1914年，第壹次世界大戰爆發，這是帝國主義兩大軍事集團相互爭奪，重新瓜分殖民地的必然結果，雖然號稱“人道”、“正義”、“保衛祖國”，但實質上是壹場根源於資本主義政治經濟發展不平衡的，非正義的帝國主義掠奪戰爭。
沙皇俄國在戰爭中加入了協約國壹方，戰事上損失慘重，國內經濟嚴重破壞，食物短缺、民不聊生。1917年3月8日（俄歷二月），是國際婦女節，工人、市民上街遊行，提出了“打倒戰爭”“反對饑餓”的口號，沙皇派兵鎮壓，但大量軍隊倒戈，最終發展為二月革命，沙皇尼古拉二世退位，俄國的君主專制制度從此被推翻。
二月革命以後，俄國出現了雙重政權：壹個是掌握著武裝的工兵代表蘇維埃，另壹個是在原國家杜馬的基礎上成立的資產階級臨時政府。由於孟什維克和社會民主黨人的支持，資產階級臨時政府獲得了實際上的統治權。它進行立憲改革，想走西方民主政治的道路，在結束戰爭、解決面包和土地問題上卻毫無建樹，繼續執行沙皇政府原有的國內政策，甚至血腥鎮壓民眾。在這樣的形勢下，布爾什維克黨於11月7日（俄歷十月）領導了著名的十月革命，徹底推翻了資產階級的統治，建立了完全的蘇維埃政權。
1922年底，全俄第十次蘇維埃代表大會召開，蘇維埃社會主義***和國聯盟宣布成立，簡稱蘇聯。當時加入的國家有俄羅斯聯邦，外高加索聯邦，烏克蘭和白俄羅斯，其後逐漸擴大到15個加盟***和國。
帝國主義之間的戰爭，產生了社會主義，這恐怕是他們始料未及的。俄國在向資本主義過渡時保留了濃厚的封建殘余，阻礙了其資本主義的進壹步發展，導致了統治階級的軟弱，和國內革命力量的強大，戰爭破壞了國內經濟，激化了內部矛盾，最終導致沙皇政府的崩潰。人民發起的運動被資產階級竊取了成果，二月革命被判定為資產階級民主革命。臨時政府在國內矛盾空前激化的情況下並沒有努力去緩和矛盾，而是希望靠鎮壓的手段來維護其統治，這直接導致了其滅亡。俄國強大的革命力量，在強大的黨的領導下，發動革命推翻了資本主義，並建立了蘇維埃政權，這壹過程因而有其歷史必然性。
按照馬克思理論，社會主義應該首先在發達的資本主義國家產生。列寧根據資本主義發展到帝國主義階段的現實，發展了馬克思主義學說，提出了無產階級革命可以並首先在帝國主義薄弱環節，在生產力發展落後國家實現的理論。這壹理論經由實踐檢驗，成為日後各個社會主義國家建立的理論基礎。
政權的鞏固
戰爭催生了社會主義，使得理論上本應該在資本主義末期登場的社會主義提前出現，跨越了資本主義制度而產生的新生社會主義政權，不可避免的將面對更加艱難的處境。原本應該在生產力發達，社會產品豐富的國家誕生的社會主義，突然出現在落後國家，就像寒冬發芽的嫩草，面臨著更大的危機，必須加速發展經濟，提高生產力，增加物質產品，使人民的利益得到保障，否則政權就不能穩固。不僅如此，內部的反對勢力，外部的幹涉勢力，都急欲顛覆新政權。在這樣的險惡環境下，社會主義蘇聯在誕生初期，對外壹直保持低調，而默默的積蓄著力量。
壹戰尚未結束，帝國主義就已經開始了對新生蘇維埃政權的武裝幹涉，但最終被挫敗。其間，經分析，蘇維埃政權發布了《關於國際政策的決議》，表示願意與各國人民和平相處。到1925年，已有二十二個資本主義國家與蘇聯建交，西方大國中只有美國不承認蘇聯。至此，針對蘇維埃政權的，從軍事上、經濟上扼殺，從外交上孤立的企圖，完全失敗，社會主義得到了鞏固。
按照馬克思主義理論，社會主義是資本主義的掘墓人，因此，處在資本主義世界體系中的社會主義被敵視，兩者產生對立是必然的。資本主義要通過鎮壓社會主義來維護自己的世界體系，以便繼續剝削和壓榨人民，而社會主義想把紅旗插遍世界，要解放全人類，這是不可調和的矛盾。但是，因為社會主義是在戰爭的情況下的早產兒，勢單力薄，而資本主義制度在當時還如日中天，所以社會主義理想無法在短期內實現。列寧在制定對外政策的時候指出：“社會主義不能在所有國家內同時獲得勝利。它將首先在壹個或者幾個國家中獲得勝利，而其余的國家在某些時期內將仍然是資產階級的或者資產階級以前時期的國家。”另壹方面，戰爭削弱了資本主義的力量，革命促進了各國國內的工人運動，加上蘇聯人民的奮勇抗爭，資本主義扼殺社會主義的企圖也沒有成功。處在微妙的關系中的雙方，誰也吃不了誰，表面的和平下掩藏著深層的對立。
經濟的建設
國內戰爭時期，由於糧食、煤炭、石油和鋼鐵的主要產地陷入敵手，蘇維埃國家處境十分困難。為了把僅有的人力物力集中起來用於戰勝敵人，蘇維埃政府實行壹些臨時性政策，這些政策統稱為戰時***產主義，又稱軍事***產主義。從1918年壹直實行到1920年，這套逐步推行的政策，實質是靠激發民眾的政治熱情和軍事熱情來完成經濟任務，靠直接下命令的辦法，在壹個國家裏按***產主義原則來調整國家產品生產和分配，從而輔助國內外戰爭，增強國力。
但當戰事緩和後，面對國內衰敗的經濟，如果繼續堅持這套政策就會直接威脅到蘇維埃政權的統治。為了發展經濟，爭取人民的支持，1921年起，在列寧的領導下，新經濟政策開始實行，推行自由貿易，甚至讓外國人來承租俄國的企業。此舉緩解了蘇聯的經濟問題，但是卻讓蘇聯的領導層感到苦悶，甚至列寧也表示這是讓他痛心的“倒退”，是“資本主義”，應當盡快“結束”。
1928年，斯大林正式宣布結束列寧的新經濟政策。此後的經濟政策，基本回歸了戰時***產主義政策，有計劃的進行工業化和農業集體化，並優先發展重工業，在經濟建設上取得巨大成就，躍居世界第二，但同時也存在著忽視農業和輕工業發展的嚴重問題。
俄國在革命前，是壹個封建殘余嚴重的帝制國家，本來經濟基礎就很差，加上連年的戰爭，導致了國內經濟破敗，資源稀少；在這時實行戰時***產主義，雖然損害了人民的利益，但是為了爭取生存權，是必須的；然而在國內外環境穩定後依然實行，結果就是導致民眾的不滿，並直接威脅到蘇維埃政權的穩固。新經濟政策從客觀上來說，是有利於經濟發展的，實際上是壹種市場經濟，可惜的是蘇維埃政權僅僅是把它當作權益之計，堅持認為計劃經濟才是社會主義，正是黨內的這種看法，才使得新經濟政策被廢止。在這之後，蘇聯模式的社會主義正式成形，蘇聯成為軍事強國的同時，也漸漸的失去了對經濟的控制，無數次的試圖改革，都以失敗告終，加上內部滋生的腐敗和特權，漸漸喪失了人民的支持。
市場經濟和計劃經濟並不存在姓“資”姓“社”的問題，這在今天看來是個很簡單的道理，但是在那個時代，“資”“社”嚴重對立的情況下，卻很容易被上綱上線，中國在這個問題上也走過壹段彎路。不過，必須指出，雖然列寧認為新經濟政策應該“結束”，但他也提出了“這個方針必須幾十年不變”，所以斯大林結束新經濟政策，是違背了列寧的本意的。實際上，圍繞是否終結新經濟政策，蘇聯還進行了嚴酷的內部鬥爭，對領導層進行了所謂的“清洗”，並建立了個人專權。這樣就破壞了內部團結，破壞了黨的形象。
雖然我們看到了這麽多不合理的地方，但通過這壹番變故，蘇聯確實成為了軍事強國，斯大林的集權統治堅固牢靠，如果沒有這些，蘇聯在二戰中，可以抵擋住德國的進攻嗎？
擴張與延伸
早在二戰開戰以前，在《蘇德互不侵犯條約》的秘密附屬議定書中，就劃定了蘇德在波羅的海三個國家和波蘭、羅馬尼亞地區的勢力範圍，這絲毫不像是個社會主義國家該做的事。1938年，蘇聯還對芬蘭進行了軍事侵略。另壹方面，為了自身的防務，即建立對抗法西斯的防線，蘇聯對周邊進行了壹系列的吞並蠶食。1940年，《蘇日中立條約》中，蘇聯還侵犯了中國的領土主權。
蘇聯是什麽時候變成這樣的？或者，這就是它的本來面目？
我們把壹些大國、強國在對外關系上所表現出來的民族優越感和以大欺小、以強淩弱、粗暴幹涉別國內政、侵犯別國獨立和主權的行為，統稱為大國沙文主義。而蘇聯和這個詞，基本可以劃上等號。真的，說到大國沙文主義，人們第壹個想到的，就是蘇聯。
為什麽壹個尊崇馬克思社會主義的國家會走上這樣的道路？這就是理論與現實的差距，理論上社會主義和資本主義應該是鬥得妳死我活，但現實中卻因為力量的制衡而***存甚至合作，蘇聯也是這個道理，為了自身的發展和安全，侵略他國是合理必要的，況且，這樣不是也可以將他國納入自己這個社會主義國家，從而解放他國的人民嗎？滅掉其它國家也是無所謂的，畢竟在未來的***產主義的世界裏，“國家”這個階級社會的統治工具是終歸會消亡。或許就是這些冠冕堂皇的想法，造就了我們眼前的蘇聯，這個被後人稱為“社會帝國主義”的國家。
世界的壹極
過去，社會主義勢單力薄，蘇聯因而韜光養晦，抱持低調。二戰結束後，世界格局有了根本的改觀，蘇聯大概也意識到應該是放手壹搏的時候了。壹方面，憑借強大的軍事實力，蘇聯在二戰中抵禦了德國的進攻，在整個戰爭中起到了巨大的作用，國際地位得到了提高。二戰中產生的很多社會主義國家，也被蘇聯視為理所當然的勢力範圍，並把它們當成蘇聯對抗資本主義的前沿堡壘。另壹方面，西方國家大都因為戰爭而壹蹶不振，美國順利崛起。從此，世界進入兩極格局，分別是美國領導的資本主義陣營，和蘇聯領導的社會主義陣營，伴隨著意識形態的對抗，冷戰開始了。
按照蘇聯領導的想法，蘇聯模式的社會主義就是真正的社會主義，其它的道路，都是“走資本主義”，是“危險的”，因此，蘇聯模式的社會主義開始向外輸出，如果遭遇阻力，則依靠武力來解決。大國沙文主義發展到這個階段，已經升格為霸權主義。
蘇聯對新生社會主義國家的態度，具有兩面性，深刻的體現了其民族利己主義。壹方面，它協助它們在國內建設社會主義，另壹方面，它割占領土，掠奪設備，索取賠款，在貿易中實行不等價交換，以階級鬥爭為綱，破壞了各國的民主與法治。在我們看來，蘇聯並不關心其它社會主義國家是否能發展，它需要的，只是這些國家保持社會主義制度，這樣，就有了對抗資本主義的堡壘，並可以獲得源源不斷的物資，以支持自己這個軍事化的國家。
這種政治軍事上的強行幹涉，在國際上對***產主義產生了很不利的影響，給人壹種極其暴力和專制的感覺，這種影響至今尚存。 蘇聯所推行的模式，實質上是壹種適應蘇聯稱霸的模式。在它的規劃中，周邊的社會主義國家，壹切為蘇聯服務，而蘇聯的各加盟國，則壹切為莫斯科服務。壹切社會主義的所有，集中到壹個中心，讓這個中心擁有絕大的力量，擊垮美國，戰勝資本主義，把社會主義的旗幟，或者說蘇聯的旗幟，插遍全球。試問，這還是馬克思主義的社會主義嗎？社會主義蘇聯，已經演變為了帝國主義蘇聯，而加盟國和社會主義陣營國家，實際上成為了其殖民地。
崩潰
1991年12月底，蘇維埃社會主義***和國聯盟正式解體，取而代之的是獨聯體這個松散的聯盟，眾加盟國紛紛獨立，並建立了資本主義制度。這是繼東歐劇變後社會主義陣營的第二次巨大變動，冷戰也隨之結束。
冷戰是解體原因嗎？在那個時候，美蘇都面臨這因軍備競賽而日益嚴重的經濟壓力，而且也切實的在為改善這壹情況而互相妥協，並簽署了壹系列限制軍備的協議，給雙方減壓。蘇聯的解體，有經濟上的原因，但那並不是直接原因。從數據上看，80年代蘇聯軍費開支的絕對數雖然增長較大，但在國民經濟中的比重，與50年代是完全相同的。因此，蘇聯不是因為軍備競賽而被拖垮的。
我們認為，蘇聯的最終解體是種種復雜的因素綜合作用的結果：無法改變僵化的政治經濟體制；嚴重的經濟危機；社會動蕩不安；否定歷史、反馬克思主義的各種思潮泛濫；右翼勢力和民族分離主義思潮的乘機擡頭，社會矛盾、民族矛盾的急劇激化；多次改革均告失敗；西方長期以來進行的和平演變戰略的影響，等等。
而最關鍵的，是當這些矛盾壹齊爆發的時候，官僚特權階層利用這些矛盾，為實現自己利益，刻意的毀滅了蘇聯。
蘇聯的官僚特權階層是在缺乏民主、高度中央集權的斯大林模式下形成和發展起來的。這些身居高職的領導幹部是黨和經濟管理的最高層，享有巨大權力和優厚待遇。原本是領導人專制統治的工具，但是隨著蘇***領導人的柔和化，這個階層開始不受控制的膨脹起來，蘇聯的經濟，基本上是被這些人給蠶食掉的。而當蘇聯面臨危機時，他們想的是如何侵吞國有財產，實現其利益的最大化。答案就是讓蘇聯解體，走資本主義道路。
蘇聯***產黨無法阻止他們，長久以來不斷的自我否定和內鬥使得黨的威信蕩然無存，領導人戈爾巴喬夫軟弱無能，鼓吹新思維，民眾在為經濟上的困難而不滿的同時，也漸漸失去了***產主義的信仰。當蘇聯壹步步走向解體的時候，***產黨壹籌莫展的認命了，人民則冷漠的看著這壹切，計算著走資本主義道路後自己的日子是否會有改善，而加盟國則為能擺脫中央的壓榨而舉杯慶祝。
蘇聯解體，政治上得利的是西方資本主義，因為世界上最大的社會主義國家不復存在；經濟上得利的是官僚特權階級（也稱既得利益集團），國有資產被瓜分殆盡，聯盟解體的過程中誕生了無數的億萬富豪；受苦的則是蘇聯人民，現在的獨聯體各國，在經濟軍事上都遠不如蘇聯時期，人民的生活，絲毫沒有改善，曾經的那壹份驕傲，也隨著聯盟而消逝了。
後記
小時候親歷蘇聯解體，看到消息時不禁感到壹絲悲傷，想到壹個社會主義國家滅亡了，難免感慨壹番。然而，隨著歲數的增長，學習了更多的歷史知識，對蘇聯有了更多的了解，看到蘇聯對中國的主權進行侵犯，妄圖加以控制，在被拒絕後顯露出窮兇極惡的壹面，不僅撤走專家和資金，還趁著國內三年災害時期前來逼債，進行反動宣傳，慫恿其它社會主義國家與中國敵對……排除意識形態的問題，僅國家利益而言，強大的軍事實力，具有擴張的野心，這樣壹個強大的鄰國無疑是危險的存在，因此，從某種意義上來說，蘇聯的解體，也讓中國松了壹口氣，考慮到這些，又不禁想為它的崩潰而叫好。蘇聯的解體，如前所述，具有歷史必然性，而不是偶然的隨機事件，所以現在來討論假使蘇聯沒有解體現今世界會如何是沒有意義的。蘇聯的消逝，對社會主義力量來說是壹大損失，但是也要看到，因為蘇聯的解體和東歐劇變，國際形勢有所緩和，二極爭霸的時代結束了，人類迎來了和平與發展這個世界主旋律。剩下的社會主義國家，可以從蘇聯模式的失敗中吸取經驗教訓，在壹個更為寬松的環境下進行社會主義道路的探索。無產階級人民，正邁著堅定的步伐，向著***產主義理想繼續前進。