這其實是典型的幸存者偏差。舉個例子，如果壹個村有高考狀元，基本上全村都會“尋呼”，但事實是這個村用了多少年才有這樣的狀元，所以大家才會這麽“激動”。回到題主問的問題，其實是壹個道理，因為學歷低的人壹旦創業成功(學歷越低，成就越高，越值得說)，因為在很多人眼裏，學歷高的人成就高是理所當然的。
那麽，現實生活中的真實情況是怎樣的呢？要能用數據說話，不需要憑空臆測。我們可以先看兩張圖:
表1:最高學位平均收入，美元:2009年(SAUS，表232)
表2:按教育程度分列的失業率
圖1是美國社會收入與最高教育水平的關系，圖2是美國社會失業率與教育水平的關系。數據來自SAUS和BLS。
最高學歷組的平均收入是高中學歷組的6倍，各教育階層呈現明顯的年級差異。這差距能叫天與地嗎？
這個數據雖然是來自美國的壹個數據，但是創業的本質其實是差不多的。如果換成中國，低學歷和高學歷的工資差距可能沒有六倍大，但應該不小。
所以，不要因為壹些學歷低的人創業成功了，就認為他們創業更容易成功，這是非常愚蠢的。
(-北-東南)
1.從能力和學歷的角度分析。
眾所周知，學歷和能力不成正比。很多高學歷，有文憑的人，走上社會可能就沒有學校裏的風光了。當今社會，不排除壹部分高學歷的人死讀書。壹旦拋開書本知識，他們就沒有應對社會市場的能力。有些創業項目需要壹定的各方面能力，僅僅依靠壹個高學歷是遠遠不夠的。通過各種考試結果選拔出來的人才，大多自身條件、素質、水平都很突出。然而，在當今的經濟社會中，運作的邏輯不再僅僅取決於學歷，而是在價值上的互惠互利。所以，創業者壹旦是低學歷高能量，就會比高學歷低能量的人更有優勢。畢竟壹個企業需要的是領導各方面的能力，而不是高學歷。很多低學歷的創業者做的比高學歷的多，他們的必勝信念也是建立在壹定的社會經驗基礎上的。在這些方面，學歷低的人有更多學歷高的人沒有的東西。
2.從創業環境和背景的角度分析。
學歷高的人在學校接受高等教育。即使早就放下了創業理想，早就規劃好了創業目標，但在時間安排上，仍然沒有那些學歷低的人那麽自由和充實。畢竟很多低學歷的人都嘗試過很多次，甚至失敗過很多次，在高學歷的人剛剛起步的時候，所以當高學歷的人決定放棄或者另謀出路的時候，低學歷的創業者早已成為老板。即使他們沒有高學歷，沒有接受更廣泛的教育，但他們仍然有企業家的創業精神，知道自己創業需要什麽，想要什麽，他們會在失敗中找到自己下壹步努力的方向和社會價值、創業價值。最重要的是他們知道自己在學歷上不如別人，所以會想盡辦法在其他方面彌補。他們要想創業成功，會付出更多的努力和汗水，比其他高學歷的人更有熱情和堅持。
綜上所述，在創業方面，學歷並不占絕對優勢。低學歷的人比高學歷的創業者在很多方面都有社會優勢和壹定的創業能力。創業更需要的是自我能力，而不是通過成績看學歷，所以學歷低的人壹旦能力超群，在創業中自然會比學歷高的人強。
我參加過壹次初中同學聚會，深有感觸。這時候，參加聚會的學生應該分為三種:
第壹類，“學霸”型，這類學生在校學習時都是班上的尖子生。大部分都通過了高考，實現了壹些人生小目標。他們有的在政府部門當了官，有的在企業當了高管，大部分都是白領。他們在城裏有房有車，小資生活，幸福感很強。
第二類:長相漂亮的女生。這些女學生在學校很受男生歡迎。畢業後壹般都嫁得好。他們中的許多人都嫁給了壹些富商，過著高質量的生活。
第三類:這壹類最有爭議的學生，在學校經常被老師罵將來沒出息，回家又被父母罵將來沒出息，壹般都是成績墊底，在學校經常挑事打架拉幫結派。很多初中畢業就進入社會了，但是在黨內占據很大的位置，來的人也很多，都是開公司的，企業的，包工頭的，開的都是豪車。
為什麽這些同學相處的比較好？我也遇到過很多企業主，學歷不高，但是很會做生意，很會管理公司。我認為他們都有以下特點:
首先，情商很高，但不代表情商不高。相反，這樣的人可能情商更高。他們懂得江湖義氣，禮尚往來，拉幫結派，走後門，這些都是成功人士的必要條件。
其次，他們有勇氣，敢做，不怕失敗。如果他們想在80年代和90年代取得成功，他們必須有勇氣這樣做。
而且這些人不擅長讀書，但是聰明好學。他們知道自己起點低，不怕吃苦，可以從最底層開始學習，在某些行業做的很好，而很多高學歷的同學要麽太高要麽太低，要麽在安逸的環境中失去鬥誌。
當然，這個時代和八九十年代真的有很大的區別，尤其是現在。妳看看以前的富豪榜和今天的榜單，就會清楚地知道知識有多重要。現在的首富雲和馬幾乎都是名牌大學出來的知識分子，再也不會像以前那樣用低學歷統治商界了。如果他們學歷低，妳以後肯定很難成功！
我個人並不認同這種觀點，除非有權威的統計數據來證明。網上之所以有這樣的說法，可能是極少數成功的創業者被媒體廣泛報道，更容易讓讀者記住。
其實這是壹種錯覺。在過去的幾十年裏，確實有很多人可能是低學歷創業成功的。因為這些人有兩岸心態，能吃苦，能努力，所以走上了人生的巔峰。但是，在現在這個知識爆炸的時代，雖然能力和學歷不是壹個概念，但是紮實的學歷，訓練有素的學習能力，開放的思維模式，對於管理壹個企業，擴張企業，是不可或缺的。在這壹點上，我們可以看看目前做得比較多的巨頭的老板，比如百度、阿裏巴巴、騰訊、萬達等。，哪個沒受過正規教育？當然，低學歷和高學歷是相對的概念，以本科為界更合理。
退壹步講，很多事業有成但學歷不高的老板都選擇了進入高校讀MBA。除了建立和擴大人脈的考慮，他們主要是想學習最新的企業管理方法。
所以個人覺得個別現象不能代替整體趨勢。妳怎麽想呢?
停止這種反智宣傳！說學歷低的人創業更容易成功，是扯淡。說這種話的人往往缺乏最基本的鑒別能力，總是把幾個孤立的事件當成普遍現象，以此來壹概而論，誤導他人。用大數據說話，用大樣本統計，妳就會明白，90%以上的低學歷者在貧困線上掙紮，90%以上的低學歷者在為生計掙紮，90%以上的低學歷者在為未來擔憂。妳以為別人辛辛苦苦考上了大學，讀了碩士，收入和生活都沒有妳這種低學歷高？春秋時期妳都在夢想什麽？說實話，就拿我們國企來說吧。碩士實習期間月薪5000元，博士實習期間月薪6000元。這是入職前實習的收入。任職後收入多少？妳自己想象壹下我就不告訴妳了！我勸妳好好學習，提高學歷。不要整天被反智言論誤導。越來越窮，就越來越難過。
妳說的低學歷是什麽樣的學歷？小學初中高中大學甚至本科？
我就當是本科水平以下吧。
妳覺得創業是什麽，有多大？
我把它看作是開公司賺錢，更不用說馬立克雲，而是把公司放在創業板。
如果這是兩個前提的話，建議妳分析壹下創業板和主板公司老總的學歷，看看本科以下的有多少，本科及以上的有多少？
如果降低要求，看看新三板企業老板的壹般資質。
這些都了解之後，也許妳會對低學歷創業容易成功有更深刻的理解！
如果學歷低的人創業更容易成功，那妳到底要那麽多大學幹嘛？壹個國家不明白，所有國家都能糊塗，而且會糊塗幾千年！
每個人獲取信息的途徑都是有限的，用有限的信息來判斷整體就像瞎子摸象！
在人類認識世界的過程中，“由點到面，由小及大”的邏輯思維讓我們吃了不少苦頭。
很多人收到壹些人的幾句話就覺得真的很了不起。事實上，並非如此。
雖然高學歷的人不壹定都能創業成功，但是在知識社會和信息時代，妳沒有壹定的知識，更不要說創業成功是非常困難的。
學歷和創業成功沒有必然聯系的時代已經過去了。在未來的智能社會，知識是妳生活的重要籌碼，是妳事業的基礎。
祝您新年快樂！
我是戴傑，歡迎關註。
這可能是個偽命題。研究生以上算高學歷嗎？目前高中畢業生至少有壹半能上本科，本科不應該算高學歷。
最後，創業成功率不高。如果創業存活五年以上，年利潤10萬以上，那麽個人感覺高學歷創業成功率更高(不是絕對的)。
悲觀主義者往往是對的；樂觀主義者往往會成功。
學歷高者:從多方面考慮，思考細致，往往正確。
學歷低者:單方面考慮，思維簡單，往往成功。
學歷高的:不要做天下第壹，等等看。
學歷低者:敢為天下先，積極向上。
前提是:改革開放初期，創業成功率很高。
現在:如果妳沒有自己的核心競爭力，沒有幾項發明專利，在幾乎所有產能都過剩的情況下，妳還敢貿然創業。後果將是妳自己:妳將失去整個世界，得到的只是鎖鏈。
改革開放初期:學歷低，壹根筋，頭腦遲鈍的人，說到做到:成功率高。
其實是短缺經濟造成的:只要妳生產了產品，人家就在工廠裏排隊等著:妳壹拉出來，就賣光了。質量差的也能賣:為什麽會有“山寨產品”是經濟短缺造成的。
目前的產品:質量保證沒有被要求。產能已經嚴重過剩。
現在學歷低的人:再創業成功率沒那麽高。
然而，根據哈佛商學院的研究報告，在創業公司中，低學歷的領導者擁有高學歷的比例超過90%。因為學歷低的都是:大股東！高學歷:農民工！
創業是很多熱情的年輕人的選擇，但是創業很難，不優秀什麽都不能成功！我不認為學歷低的人創業更容易成功。創業成功需要資金，需要人才，需要壹個好的管理者。首先，對於基金來說，低學歷和高學歷沒有區別，所以這是沒有區別的；
其次是才華，壹個高學歷的人，他的朋友和大學同學也壹定是優秀的！
最後是管理者，壹個企業的發展需要管理者敏銳的眼光去把握市場變化的規律，而這種學歷的高低可能經歷的東西不同，會有不同的情況！
所以，學歷低的人創業未必更容易。也許是那些高學歷的人不想放棄高薪工作，不敢創業。