先說中醫治療瘧疾的問題，因為瘧疾在中國古代是壹種很常見的傳染病，中醫的類別也很多。各地中醫用不同的方法治療瘧疾，有些方法很扯淡，治不好。然而，有壹些方法可以治愈它。這些方法，七七八八，非常多，各種藥方流傳下來。
回顧這些藥方，我們可以看到，能夠治愈瘧疾的藥方都含有青蒿，壹種存在於青蒿素中的植物。有些地區的中醫只是把黃花蒿叫做青蒿，按照現代大數據分析方法來看待這個問題。這些能治瘧疾的藥方裏都含有壹樣東西，可能含有治療瘧疾的有效成分。
有壹系列復雜的生化反應，包括化學和高分子生物學。如果最後發現沒有辦法提純這種物質，只能暫時存在。那麽就沒有辦法將這樣的發現轉化為可應用的結果。如果是這樣的話，最有效率的方法就是用鍋燉，直接喝湯藥更有效。
中藥的提純和中藥的藥理是不壹致的。中醫講陰陽五行生克，不是簡單的成分問題。如何凈化陰陽五行？凈化是西醫的概念！
中藥的提純只能用來研究成分的組成，所以不能入藥。
從事中藥化學的人都知道，有效成分的純化是以藥理活性為導向的，結果是單體成分越純，效果越差。
目前新藥的研究需要明確的物質基礎解釋，所以用天然產物開發新藥的思路表面上看起來是創新的，可以解釋藥用機理，但大多數化合物的藥用價值與中藥相比是下降的。
人體是壹個高度智慧的有機體，我們已經盡力提純其中的化學成分。事實上，人體可以很容易地將它們分開。所以，我不贊成過度提純中藥。
中醫的凈化絕不能因為噎廢食就全盤否定“科學”的積極意義？這個腦回路太奇怪了！用保守頑固的態度“保護”中醫，最終會把中醫推下歷史舞臺。
純中藥不叫中藥。中藥來自天然成分，相當復雜。到目前為止，妳知道哪些成分起作用嗎？黃連素不代表黃連，青蒿素不代表青蒿。純化後的藥物幾年後會產生耐藥性，而原藥沒有耐藥性。
人們對中藥不提純是不科學的，但是通過青蒿素提純的臨床應用，已經產生了耐藥性，也就是說像西藥抗生素壹樣，耐藥的效果會越來越差，直到為時已晚。但經過幾千年的臨床應用，未經提純的中藥原原本本壹直如此，沒有耐藥性。中醫大師的想法是正確的。為什麽會這樣，答案還有待考證。