當下很多相機都配備了3千萬、4千萬甚至更高像素的cmos，甚至有些手機也號稱配備了幾千萬像素的cmos，為什麽無人機或者壹些相機仍然在使用1千多萬的低像素規格呢？
要搞清楚這個問題的關鍵，是要看這設備是來拍什麽的！
像素的高低，對於圖片質量有著較大的影響，雖然它並不是決定畫質的唯壹要素，但確實是高質量圖片的壹個基礎指標，而配置低像素規格的機器，包括無人機，也包括壹些相機，它們其實並非是用來主拍圖片的，它們更多是來拍攝視頻的。
那麽問題來了，視頻質量與像素有什麽樣的關系呢？
視頻的分辨率規格與像素有關，但遠沒有圖片對像素要求那麽高。壹般普通1080p高清視頻只需要使用200萬像素就可以滿足分辨率的要求，而當下正在普及的4倍於1080的4k視頻分辨率，也只需要800萬像素的cmos就完全能夠滿足需要。
像素太高，反而會影響視頻質量。例如感光度這個指標，如果使用高像素cmos設備拍攝，高感光度純凈度會受到比較大的影響，高感質量變差是高像素機的壹個弊端。而如果壹臺設備主要是用來拍攝視頻的，那麽用壹個低像素規格的cmos是明智之選。1000多萬像素規格的cmos，既可以滿足4k分辨率標準視頻的創作，也兼顧了高感光度的畫面純凈度。例如索尼最新推出的a7s3全幅微單機型，就延用了1200萬像素的cmos，因為這臺機器在a7系列中就是定位於視頻用途的。同樣的道理，無人機拍攝照片的用途相對於拍攝視頻的用途來說更少，大多無人機拍攝以視頻素材為主，因此，無人機並沒有將高像素作為其參數指標。
另外，內置拍攝裝置的無人機只是定位較低端的民用設備，並沒有集成較大尺寸cmos的相機，小尺寸cmos的相機設備如果像素過高，畫質劣化是不可避免的，並非高像素就能帶來高畫質，還要與其尺寸想匹配。例如全畫幅感光元件的相機，其理論最高像素值在目前 科技 水平下也就是5000萬像素了，再高就難以駕馭畫質的全面性了，如果無人機上裝載的是手機上類似的1/2.3英寸的感光元件，那麽1000多萬像素是剛剛好的水平。
綜上，受制於無人機上內置相機cmos的尺寸規格，以及以視頻拍攝為主的用途，導致很多無人機並沒有配備高像素規格的拍攝裝備。那麽，如果有高像素航拍圖片的需求要怎麽辦？這就需要使用可掛載較大相機的高規格無人機，裝載上高像素相機進行拍攝了。
攝影設備不能光看像素值！
為什麽攝影圈子裏有“底大壹級壓死人”的說法而不是像素高壹級壓死人？原因就在於此。
同樣大小的壹塊CMOS感光元件，像素越高意味著分割得越細，每壹個像素點就越小。從制造工藝來說，確實是巨大的進步，但攝影是用光作畫的過程，像素點太小就意味著單個像素獲取的光線少，這對畫質的影響是致命的。
雖然在AI算法以及多幀合成等技術的加持下，仍然能夠獲得較好的照片，但當妳把照片方大後就會發現，細節部分會出現明顯的塗抹感。
而專業類的單反、微單等相機卻很少追求高像素，原本就大的CMOS再總較低的（和手機比）像素，確保每個像素點有足夠大的尺寸以獲得充足的光線。這樣的布局確保了照片的細節，同時為後期留足修飾空間。
回到無人機領域，今年新發布的Mavic Air2擁有4800萬像素，但它的CMOS是1/2英寸，相同的像素但air2的底更大，成像質量秒殺同像素手機（排出AI算法影響）。
而Mavic 2 pro擁有1英寸底卻僅僅2000萬像素，這是什麽概念呢？Mavic 2 pro的感光元件面積是Mavic Air2的整整四倍，再細分到單個像素點的面積，妳自己算去吧！
雖說無人機也推出高像素產品，但我們也要理性看待，在大疆自己的中精靈和Mavic系列屬於專業攝影領悟，而Mavic air 和Mavic mini則屬於 娛樂 性質的機器，這些機器搭配更強的AI算法，直接拍出更符合大眾審美的片子去獲取壹群不懂攝影的用戶的心，何樂而不為呢？
首先需要明確的壹點是，決定拍攝品質的關鍵因素不是像素的數量，而是感光器CCD的尺寸。明白了這點，只談像素不談CCD的比較就是耍流氓。
舉例來說，同樣5千萬像素，那壹定是CCD尺寸大的成像效果好；反之同樣尺寸的CCD，像素越高就越好嗎？不壹定，像素越高，意味著密度越大，而密度越大像素之間的電子幹擾越大，越會影響成像質量。
所以不必糾結無人機標稱的像素，關鍵是CCD的尺寸。
無人機的像素不低了好不！都能拍4k視頻的還算低嗎？ 大疆 禦 Mavic Air 2照片都達到4800萬像素了，還算低嗎？！壹般手機還沒這個像素呢！
不能以像素的高低來判定畫質的好壞
現在的大牌無人機也可以達到4k甚至8kRAW的拍攝效果。基本上達到了旗艦手機的效果.比如大疆，ANAFI.
所謂手機多少像素，無非是噱頭而已。沒有足夠大的感光元件作為底子，多高的像素都僅僅是噱頭而已。
底大壹級壓死人啊，為啥1DX系列才2000多萬像素，還被稱為佳能旗艦？專業相機？如果僅看所謂像素，相機都該被淘汰了。