玩相機的老司機和器材黨大都對卡爾·蔡司和徠卡兩家德國企業比較熟悉，數碼時代前者雖不再生產Contax那種相機機身，後者依舊制造高端的中畫幅和全畫幅相機。但論光學技術同為德國企業的Carl·Zeiss（卡爾·蔡司）迄今在這壹領域是全球公認無人超越的。卡爾·蔡司35mm鏡頭現由日本確善能（COSINA）代工，以前用德國肖特玻璃（SCHOTT），現主要采用日本保谷（HOYA）的玻璃原料來加工普通民用鏡頭供SONY ZA系列，或作為ZE、ZF等副廠鏡頭提供給消費者使用。除非是需要非常特殊的裝配和校正工藝蔡司公司才放在德國原廠制造。舉個例子，超廣角鏡頭的設計難度大於廣角鏡頭的設計難度，更遠大於標準鏡頭，因為超廣角易導致嚴重的畸變成像，所以廠商通常以鏡片來加以校正。壹般而言，20mm以下的超廣角用多片甚至十幾片鏡片校正畸變的成像是常事，但蔡司的Hologon鏡頭卻僅用3片鏡片就達到了校正畸變成像的水平，這不能不說是全球頂尖的光學技術。比如，蔡司向徠卡提供的15mm f/8的Hologon鏡頭，蔡司向瑞典哈蘇提供的300mm f/2.8 SA鏡頭，中東某石油富豪向蔡司公司專門定制的8位數價格的天價高品質鏡頭（有興趣的度娘），蔡司為美國NASA登月及多個太空項目提供的光學儀器，好萊塢向蔡司定制的那些成像品質具有超凡脫俗的德味兒電影鏡頭（比如，《指環王》裏用到的上百支不同規格的蔡司鏡頭）等等，都充分說明了卡爾·蔡司在全球光學領域的頂級水準。
現在的徠卡P都不是，象征意義大於實際意義。除了M系列，機身設計制作都是由松下完成，鏡頭自從加入L卡口聯盟，也變成適馬換殼。而徠卡的m系列。完全不能適應現在快節奏的工作方式和攝影。等它對焦對上，別人都拍完進下壹輪了。
如果把萊卡的相機鏡頭，換壹個logo恐怕根本不會有人去考慮。
徠卡是奢侈品沒錯，技術水平最高？玄學吧？壹些特殊的技術我不懂，淺顯的分析壹下，鏡頭光學設計可以在計算機預演，設計鏡頭專業領域不會太難，有不盡人意的是妥協的結果，鏡片加工納米級都有，實現設計要求在壹流廠商不是難事，有好有壞是成本問題，鍍膜技術高低，應該是精度問題，能實現納米鍍膜的，都不差，擁有這些技術的世界級工廠不止徠卡吧？然後，電子技術，徠卡不行吧？算持平可以嗎？數碼相機核心是電子技術，徠卡這方面也沒優勢吧？那為什麽徠卡還這麽牛？貴！身份的象征！所謂德味，個人認為是偏色，因為是徠卡，再加上色彩是玄學[what]很多時候人們會故意調偏！還挺好看。
現在有比徠卡技術水平更高的相機公司嗎？題主問題的核心是現在有比徠卡技術水平更高的相機公司嗎？首先我個人不認為徠卡在相機技術方面是最強的，因為目前來看相機市場確實品牌很多，比如日本索尼，佳能，尼康，還有德國的蔡司，他們實際都有自己的實力和特色。而徠卡的實力我們毋庸置疑，但並非是全面的。下面我們具體來說壹下：
第壹，首先相比徠卡水平更高的相機公司是存在的。因為不管是哪個行業，都有很多品牌存在。就像是手機壹樣，雖然很多廠商都在競爭，但是沒有壹款手機或者是壹個品牌，可以把手機做的很完美，亦或者是沒有缺點，而相機市場何嘗不是如此呢？
我們就拿蔡司來說，他相對於徠卡來說就有很多優勢的地方。首先從發展角度來說，比如從從 歷史 的進程中我們就可以看到，蔡司的成立時間是在1846年，當時30歲的Carl Zeiss在德國的Jena鎮成立壹個精密光學儀器加工廠（蔡司的前身），而且在1847年生產第壹臺顯微鏡，當然顯微鏡最重要的就是光學鏡片模組。到了1866年之後，又有了恩斯特·阿貝和奧托·肖特的協助，而蔡司又有開始在顯微鏡領域有了很大的發展，同時也有開始生產光學玻璃。而到了1888年蔡司開始涉足攝影業，包括在二戰時期蔡司就有為德軍提升了包括陸軍和海軍的望遠鏡、測距儀以及射擊瞄準具，以及蔡司的T鍍膜工藝在戰鬥機中也有使用，因為這種技術可以減少反光，防止敵人發現。
而徠卡的成立實際是在1849年，當時是有23歲的數學家Carl kellner在德國Wetzlar鎮設立光學研究所，主要生產顯微鏡和相機鏡頭，這個研究所就是徠卡的前身。1865年機械工程師Ernst Leitz成為該研究所的主要合夥人，並在1869年取得經營權，更名為Leitz公司。同時在1913年Leitz研發部主任Oskar Barnack打造出傳奇性的Ur，之後在1954年徠卡發布M3，它跨時代的設計影響了往後50年裏大部分相機的制造。
但是我們也要明白影響拍照的因素雖然有很多，但是起到決定性因素的就是傳感器和鏡片素質，包括光學算法，而在光學方面蔡司的實力毋庸置疑的，不管是從發展的時間還是說目前他的定位來看，蔡司的能力都是首屈壹指的，可以說是光學巨頭。比如我們使用的很多鏡頭結構都是蔡司發明的，著名的柯克、天塞、雙高斯（即普蘭娜）等，目前很多鏡頭設計都是它們的變種或仍沿用它的設計。另外在光學方面的發展，蔡司生產的攝影鏡頭種類很多，產品線極長，囊括電影、電視攝影鏡頭、醫療、軍事、測繪、顯微、天文等各個領域，相機用攝影鏡頭只是它大樹上的壹枝。當然我們還要來說壹組數據：
1920年德國漢堡天文臺的1米口徑望遠鏡為蔡司制造。
1976年蔡司制造了世界第壹臺采用數位化電腦控制的天文望遠鏡。
1979年蔡司建造完成世界第壹個赤經、赤緯軸采用無齒輪摩擦驅動系統的天文望遠鏡，1985年蔡司建造完成卡拉阿托天文臺的3.5米口徑望遠鏡......蔡司擁有全球獨壹無二的不受溫度影響的零膨脹玻璃“Zerodure”，客戶包括NASA、歐洲航天局在內的機構，蔡司主要負責制造衛星、航天飛機的光學鏡頭，當年美國登月，用的就是蔡司的鏡頭。另外包括目前生產手機芯片的光刻機，其中的光學模組也是有蔡司提供的。
當然我們並不是說徠卡壹無是處，因為我們也知道徠卡確實是曾經的膠片相機生產名廠，其鏡頭和機身的加工工藝在世界上可以說無出其右。另外包括我們剛才提到的UR和M3系列確實對於後續的相機生產和設計有著深遠的影響，不過只限於徠卡M和R系列常用的那幾個焦段…如果在壹些長焦、超廣、電影鏡頭等等領域，蔡司是秒殺徠卡，另外我們剛才也有提到的影響拍照的幾個因素中，其中鏡頭鏡片確實徠卡和蔡司各有優勢，包括很多人可能會提到的CCD也就是傳感器尺寸，但是這個實際是看妳用多大的，但是光學特性算法，這個是需要技術積累和研發能力的，就像算法和優化，並不是說壹時半會就可以超越的，這就是蔡司的優勢之處。
另外包括索尼，以及佳能和尼康等等這些廠商。實際他們在相機方面都有自己的優勢和特色，這裏我們就不壹壹舉例子來說了，因為我們只要知道確實徠卡目前來說雖然有優勢，但確實還不算是的相機行業中的老大就可以了。
二，關於手機拍照方面是不是有著徠卡或者是蔡司以及品牌相機廠商合作就有很大的優勢呢？我覺得這是很多人想知道的，畢竟現在手機廠商都有和壹些大型的相機廠商合作，比如華為和徠卡，以及現在的vivo和蔡司。
但是我們要明白的是手機和相機還是不同的，畢竟鏡組模塊只有少數幾家方案公司在做，比如舜宇光學，臺灣的大立光電等等，傳感器和鏡組方案都很成熟，反正都從索尼拿CMOS……每家手機公司可以按照他們現有模組加上自己的定制特性，所以這個是看妳下的成本了。
另外不管是徠卡還是蔡司在相機鏡頭或者是光學算法有多強的實力，他們實際用到手機中之後，優勢就會縮減。所以我覺得並沒有必要去深究，就像華為壹樣，雖然有著徠卡的加持，但是實際他最重要的還是依靠著和索尼聯合研發的IMX600以及IMX700系列鏡頭。
而vivo也是如此，依靠著蔡司的T鍍膜工藝，以及包括在光學鏡片方面的算法實力，而鏡頭方面畢竟還是索尼為主。當然從客觀角度來說，有著大廠的加持，確實相對於壹般手機要更好，這也是毋庸置疑的，但是手機畢竟尺寸有限，所以鏡頭模組不可能做的很大，更加重要的還是靠著自家實力的支撐，比如vivo為什麽拍照這麽強勢，壹方是蔡司今年的加持，另外則是自身對於算法，以及包括最近兩年的微雲臺模組防抖加持。
總結：首先我們要知道人外有人，天外有天。徠卡雖然確實對於現在的相機設計等有著影響。但是說起來影響相機拍照的因素有很多，而在這方面來說隨著技術的發展，徠卡已經不是老大的位置了，可以說每個行業並沒有絕對的老大，因為沒有哪個廠商可以做到全面壓到友商的實力。另外從手機的拍照方面來說，雖然現在很多廠商尋求和壹些比較出色的相機廠商合作，但是實際最主要還是取決於他們自身的研發和創新能力。
回答完畢
徠卡的鏡頭還是非常牛的，不能說獨步全球，也確實是最好的鏡頭之列，但是機身，尤其是數碼機身，徠卡數碼機身在技術上沒什麽太先進的技術，很多自動對焦技術也都是源自日本。要說機身，生產於50-60年代的徠卡M3相機，是機械相機的壹個巔峰。8枚玉，50F1.2膠片鏡頭也是徠卡的光學巔峰。
其實現代數碼相機的核心技術是掌握在日本生產公司手裏，無論哈蘇、徠卡、蔡司等老牌相機公司沒任何優勢可言。
單純技術水平那徠卡排不上號，徠卡主要是賣品牌。
徠卡相機可以幹的，其它主流相機都能幹。其它主流相機能幹的，徠卡不壹定都能幹。
超市5毛錢的黑塑料袋，又大又牢，不容易破。不用的時候還能揉成壹團，減少空間。不比上萬萬的LV香嘛？