9月3日， 小 i 機器人（上海智 臻 智能網絡 科技 股份有限公司）向上海市高級人民法院提出行為保全申請（禁令），要求蘋果公司立即停止涉及Siri的專利侵權，停止生產、銷售、許諾銷售、進口、使用，侵犯ZL200410053749.9發明專利的iPhone產品。9月6日，上海市高級人民法院已接受小 i 提出的禁令申請， 目前 案件 正在 審理中。 這場專利訴訟已歷時8年之久，直至今日尚未迎來結果， 下面就來回顧壹下這場專利訴訟。
八 年專利糾紛之路
通過智慧 芽 全球專利數據庫 的專利訴訟查詢功能搜索 可知， 2 004 年8月， 上海贏思軟件技術有限公司和袁輝作為***同專利申請人 對 “ 壹種聊天機器人系統 ”專利 提出申請 ，並於2 009 年7月獲得專利授權。 2010年，蘋果公司以2億美金收購了Siri. Inc。 2 011 年1 1 月， 上海 贏思軟件 將該專利權轉移給了上海智 臻 智能網絡 科技 股份有限公司（小 i 機器人） 。同年1 2 月， 蘋果首次在其發布的 iphone4S手機上推出Siri（智能助手），即智能個人助理服務，其後又在iphone5、ipad3、ipad4、 ipad mini、iTouch4等產品中陸續搭載Siri（智能助手）。
圖1： “壹種聊天機器人系統”專利 的申請、轉讓過程
圖2：智慧 芽 全球專利數據庫對上述專利訴訟的記錄
專利說明書顯示，這項專利涉及 壹種聊天機器人系統， 該聊天機器人擁有通訊模塊、人工智能服務器、查詢服務器、 遊戲 服務器，以及相應的數據庫。用戶通過即時通訊平臺或短信平臺 可 與聊天機器人進行各種對話。 該 聊天機器人具有壹定的人工智能和強大的信息服務功能 ，如聊天、信息查詢、私人助理、 遊戲 互動、對即時通訊平臺功能的補充 等 。
圖3：專利文件附圖（部分）
智 臻 智能網絡 方面表示 ， 這件專利 是中國人機交互智能機器人的基礎專利之壹，擁有完全自主知識產權 。 此前， 蘋果公司表示 Siri不包含其專利包括的特征，該專利與 遊戲 和即時消息有關 ，並 認為最高人民法院認證的獨立鑒定機構得出結論，蘋果並未侵犯小 i 機器人的技術。 本次智 臻 智能網絡提出禁令申請後，蘋果尚未 作出 回應。
蘋果 在專利訴訟上早已 身經百戰
在蘋果幾十年的發展史上， 上述與小 i 機器人的專利訴訟，只是它經歷的 壹 小部分。 根據智慧 芽 數據顯示，蘋果及其關聯公司在全球1 26 個國家/地區中，*** 涉及1 49 起已公開結果的專利訴訟，這些訴訟平均歷時約1 6 個月， 其中作為被告的訴訟有 80 余起。 通過對上述訴訟進行分析可知，蘋果近幾年的專利 訴訟*** 涉及1 86 件專利，主要集中於交互式、顯示器、電 源電壓、半導體、數字圖像、計算機系統等領域。
圖 4 ： 蘋果專利訴訟涉及的技術領域
由於 長期的訴訟案件可能涉及大量的準備工作， 且其 不可預知的訴訟結果以及外包法律咨詢，可能會產生 高昂 的訴訟費用。 因而， 涉及長期訴訟案件的專利 在壹定程度上 代表公司 了 最有價值的技術 之壹 ，公司 才 願意投入更多的時間和金錢來爭取專利權的所屬。
從這個角度看，蘋果為期 最長 時間的 訴訟是 它作為原告 在2 011 年4月立案的 壹件 “世紀專利案” ， 案件被告是三星電子， 最終在2 018 年6月結案，訴訟總時間長達8 6 個月（約7年）以上。 訴訟 涉及 三星Captivate等1 4 件產品和蘋果擁有的“ Graphical user interface for a display screen or portion thereof 用於顯示屏或其部分的圖形用戶界面 ”（公開號： USD617334S1 ）等2 7 件專利。 最終，蘋果與三星宣布 就專利訴訟達成和解。
圖 5 ：蘋果專利訴訟時長排名
專利訴訟通常與市場競爭行為密不可分 。在 許多專利訴訟中， 在 維護公平正義 的基礎上 ， 原被告雙方更多追求的是利用訴訟達成其 市場競爭 目標 ，或是為了爭取更大的市場份額，或是為了阻止競爭對手上市，或是為了贏得另壹場訴訟而被迫反擊。