當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 小朋友問我為什麽馬克思不明白專利法可以促進經濟發展?怎麽解釋清楚?

小朋友問我為什麽馬克思不明白專利法可以促進經濟發展?怎麽解釋清楚?

問題是

這本身就涉及到壹個至關重要的問題,那就是,

。價值是理解交易和增值關鍵。由於歷史經驗和學術傳統,壹般認為勞動創造價值,

大衛

強調這個觀點。而馬克思是絕對的,認為價值只是由勞動創造的。

這導致他們認為只有工人(勞動)創造壹切價值,資本和技術不創造價值。實際情況是

掌握了全部產值,工人工資只占其中的壹部分,所以工人工資比例再高,只要不是100%。

會被發現,

會提出,我個人比較喜歡史密斯的。

,即商品的價格=工資+利潤+

他主張財富在於。

之間的合理分配,而不是對另壹方的剝奪。

它的本質是利潤,消滅剩余價值就意味著消滅經濟本身的發展,盡管

利潤趨於零,但這是極限。關於

它只是陳述了壹個事實,這甚至不是壹個理論。本質上是利潤=收益-成本。

偽裝的表情。且該方程應用是普遍的。只要價值只是勞動創造,剩余價值就存在。

本身不是壹門科學,他和

區別很大,再怎麽數學分析也改變不了。沒有

它是完美的,對於錯誤只有相對的存在。

存在

戰後經濟振興和戰後

這是壹個例子。大部分時間

區別只是基於觀點的不同,馬克思在

在極度緊張的年代,其理論對提高勞動者待遇,促進社會進步具有重要意義。相信沒有馬克思

工人永遠享受不到現在的待遇。這是它的進步意義,但它只發生在

緊張的時候。任何理論都是有條件的。

我個人更傾向於從價值遠小於效用的認識來學習。

價值不會被創造或消滅,它只會從壹種形式轉化為另壹種形式。即只轉化價值不創造價值的勞動技術資本。

最後,剩余價值現象是壹種普遍的經濟現象,自然適用於。

  • 上一篇:西南石油大學屬於985嗎?
  • 下一篇:怎麽才能寫好Essay
  • copyright 2024律師網大全