在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。壹般的說，作者自由利用另壹部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，壹般由各國著作權法自行規定其範圍。凡超出合理使用範圍的，壹般構成侵權，但並不壹定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄 有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
根據國家版權局版權管理司《關於如何認定抄襲行為給青島市版權局的答復》：
“從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。”
可見，如何辨別“抄襲”還是“借鑒”並沒有特別客觀的標準。在實務中，壹方起訴另壹方抄襲自己的設計（侵犯著作權或是專利權中的外觀設計），須證明對方在圖案、色彩、文字、位置關系等和自己的設計相似，而被告則需要證明其明顯區別，以及自己設計的獨創性。
上一篇:西安市藥物專利申請流程下一篇:專利申請後還能撤回嗎？