但是，大額質押融資過程中還是會出現各種各樣的問題。比如武漢金鳳凰假黃金案，保險公司和信托公司發現質押的黃金是假的後，在具體賠償問題上產生了巨大的爭議。對於此事，結合網上的信息，我個人認為PICC需要承擔8.2億元的賠償。
壹、武漢黃金？假黃金案？最新進展是，長安信托公司壹審勝訴，判決PICC武漢分公司和PICC共同賠償長安信托821萬元。對於壹審判決，PICC提前上訴，二審陜西高院裁定駁回PICC管轄權異議上訴。具體內容詳見《中國人民財產保險股份有限公司、中國人民財產保險股份有限公司、長安國際信托股份有限公司財產保險合同糾紛二審民事裁定書》。
當然，在法律訴訟中，這只是？假黃金案？二審裁定。案件實體審理尚未完成，二審判決尚未執行完畢。武漢黃金？假黃金案？法律程序還有很長的路要走。
第二，PICC有壹個缺點。對於這樣的事情，PICC不可能沒有內部問題。畢竟保險公司內部必須有相應的風控部門對涉及金額巨大的財產保險合同進行審查。然後呢。假黃金案？PICC的出現與PICC有直接關系。
同時，保險合同中已明確規定，如果黃金質量不符合保險單的規定，PICC作為保險人，應對受益人即長安信托承擔賠償責任。當然，對於黃金質量不符合約定的情況，人保公司和長安信托有不同的理解。
3.PICC需要為自己的保險負責。在我看來，PICC需要對受益人即長安信托承擔責任。假黃金問題是PICC與武漢金鳳凰的產權糾紛。如果出現這種情況，保險公司會承擔不同的責任，所以對保險公司的公信力也會有壹定的影響。
當然，最終PICC需要承擔賠償責任，還是需要法院的最終判決。同樣，我們相信法院會有壹個公正的判決。
女士們，先生們，在武漢金鳳凰假黃金案中，妳們對PICC是否應該賠償有什麽不同意見嗎？可以在評論區暢所欲言。