對於涉嫌粉飾報表的10家上市公司，曹霞主要懷疑其資產存在虛假成分。比如壹度被市場譽為“妖股”的品種股，在去年6月5438+2月大盤壹路下跌後，依然逆勢上漲近2倍。曹霞發現，公司年報中的“其他應收款”從年初的541萬元下降到年末的7200萬元，“短期借款”從3.77億元下降到1.24億元，而貨幣資金從3.77億元下降。
曹霞的博文發表後，華夏建工、凱諾科技、東升科技、北人印刷機械控股有限公司發布澄清聲明及相關公告，否認曹霞的質疑，並聲稱其公司年報真實可信。曹霞說:“如果我認為公司的澄清是有效的，那麽我將停止質疑。”被曹霞質疑巨額資金流向不明的江蘇陽光和東方通信的工作人員在接受媒體采訪時表示，將於近期發布公告予以澄清。
1，鄂爾多斯審計師:普華永道中天
曹霞質疑道:
懷疑公司最重要的控股子公司電力財務公司出資不實，導致基建規模虛增。
另外我也質疑羊絨庫存:壹是羊絨行業競爭太激烈，盈利空間非常有限，資本市場上其他三家從事羊絨行業的上市公司都沒有好下場。筆者懷疑鄂爾多斯羊絨產業歷年的過剩有誇大成分，可能較少轉化為成本；二是羊絨庫存壹直在高位盤整；第三，羊絨款疑似被拿走建電力項目。
公司回應:
公司董秘的回復:他所有的質疑都是基於他個人的主觀性。我們認為他的分析相當業余，得出了不正確的結論，完全不符合事實。
他的問題主要是關於我們的庫存。我們羊絨行業有季節性因素，原料儲備壹年以上。我們的羊絨是每年第二季度采購，產品主要在第四季度和第壹季度銷售，而我們的產量是全年均衡的，客觀上造成我們的庫存更多。
另外可以透露壹下，我們的存貨現場核查率在80%以上，很少有企業能做到這麽多，因為我們是普華永道的審計，我們審計的很認真。而且他也沒有調查我們1600多個銷售終端。所以他的判斷是虛幻的，他的說法是非常不負責任的。
2.東升科技審核員:中和鄭新
曹霞質疑道:
公司仍存在三大財務隱患:壹是以資抵債，註資7億；二是隱瞞5億元資金；三是會計差錯，包括前期會計差錯和報告期會計差錯，涉及商譽、預計負債和所得稅會計。
公司回應:
公司證券代表表示，公司已對公告進行了澄清。以下為部分澄清公告，供讀者參考。
壹、關於“騙取7億元資金”問題
公司履行了嚴格的審核程序和信息披露義務。由於資金持續短缺，雖然“債轉股”公司並未完成評估機構確認的盈利預測，但公司並不存在作者所說的“騙取7億元占用資金”的問題。
第二，關於“隱瞞五億元資金”的問題
(1)公司通過資產置換向錢江藥業購買等值醫療資產而預先支付的款項已在2007年年報中詳細披露。
㈡截至2006年2月31的構成分析。
1.應收賬款:14686，000元，均為應收各級經銷商貨款。
2.其他應收款:65，438+0，599，1，654，38+0，000元，主要構成如下:
3.預付賬款:3609萬元
上述事項已在公司2007年年報中詳細披露，公司不存在作者所說的“隱瞞5億元出資”的問題。
3.江蘇陽光審計師:江蘇公證處。
曹霞質疑道:
今年4月初，筆者再次指控該公司有20億資金流向不明，其中2007年末貨幣資金5億，預付賬款6543.8億，其他應收款2億，其他流動資產4億，均涉嫌虛假陳述，並懷疑這可能是壹起銀行、公司、審計人員財務合謀的大案。
公司回應:
公司的公用電話不是占線就是無人接聽，記者壹直聯系不上。公司沒有相應的澄清聲明。
4.品種股審計師:立信
曹霞質疑道:
流動資產大部分可能是泡沫資產，貨幣資金、應收賬款、預付賬款、存貨大部分是虛構的，而其他應收款實際上是大股東和關聯方入賬，即品種股份6543.8億流動資產大部分去向不明，其主營收入和凈利潤的真實性也很值得懷疑。
公司回應:
證券代表說:“我們不接受電話采訪。”然後掛了電話。
5.魯北化學審計師:萬隆
曹霞質疑道:
懷疑公司應收賬款和貨幣資金背後存在非法占用，並隱瞞巨額負債。
公司回應:
該公司證券部和財務部電話均無人接聽，辦公室壹名工作人員告訴記者，她對此事並不知情。
6.凱諾科技審計師:江蘇天恒。
曹霞質疑道:
懷疑公司盈利質量不好，存在巨大的泡沫資產，可能是多年的虛盈實虧。據其判斷，藍海集團近年來多元化發展迅速，需要至少數十億資金。凱諾科技現在的低負債率讓人覺得很不正常，懷疑公司也有隱瞞負債和擔保的嫌疑，凱諾科技有被藍海集團掏空的嫌疑。
該公司回復本報稱:
該公司工作人員表示，上周六他們發布了澄清公告。
附:凱諾科技股份有限公司澄清公告
近日，壹個網絡博客發表了兩篇署名為“滬市2007年年報十大疑似上市公司”和“凱諾科技易主，藍海金融危機隱現”的文章，署名為曹霞。本文針對公司涉嫌粉飾年報，藍海集團有限公司(以下簡稱“藍海集團”)將其持有的41413904股股份委托給公司第二大股東江陰市第三精紡毛織有限公司(以下簡稱“三精紡”)和藍海家居服飾有限公司(以下簡稱“藍海集團”)
壹、關於公司涉嫌年報粉飾的說明
1.我公司利用在毛紡領域的優勢，不斷深化服裝產業鏈，生產的職業裝在國內職業裝領域處於領先地位，采用“以銷定產”的經營模式。主要目標市場相對集中在金融、證券、郵電、水利、公安、檢察院、法院、保險等國內消費群體，貨款回收和存貨管理能夠得到有效控制，從而保證公司盈利能力的穩定。
2.近幾年貨幣資金數額較大，主要是公司預收賬款、留存未分配利潤和剩余未投資的募集資金所致。
3.公司與藍海集團等關聯方的資金往來均為業務往來，不存在關聯方占用公司資金的情況。詳見2008年4月26日刊登在上海證券交易所網站上的《關於凱諾科技股份有限公司非營業資金及其他相關資金占用情況的專項說明》。
4.截至2007年底，公司對外擔保總額為零；公司控股子公司對外擔保總額為零。
5.公司歷年財務報告經江蘇天衡會計師事務所審計，均出具了標準無保留意見的審計報告。公司不存在應披露而未披露的信息。本公司保證定期報告披露的信息真實、準確、完整，不存在虛假記載、誤導性陳述和重大遺漏。
二。關於藍海集團將其持有的公司股份委托給三毛公司的說明。
藍海集團與三精紡織之間的股份托管是在征得雙方董事會同意後進行的，並簽署了《鎖定期屆滿後股份托管及轉讓協議》。上海信蘭德證券投資咨詢有限公司出具了《基諾科技股份有限公司權益變動財務顧問報告》和《關於江陰第三精紡毛紡股份有限公司誠信記錄、收購資金來源合法性和履行相關承諾能力的核查意見》，托管事項符合《公司法》、《證券法》和《上市公司收購管理辦法》的有關規定。
三。關於藍海大廈情況的說明
1.經向藍海集團了解，藍海之家是經中華人民共和國和中華人民共和國商務部批準的外商投資股份公司，藍海之家資產處置由藍海之家全體股東決定。
2.根據《商業特許經營管理條例》(中華人民共和國國務院令第485號)，藍海之家的特許經營活動及與被特許人簽訂的所有特許經營合同均已在商務部備案。
本公司鄭重提醒投資者，《上海證券報》及上海證券交易所網站為刊登公司公告及其他需要披露信息的指定媒體，請投資者理性投資，註意風險。
特此宣布
基諾科技股份有限公司董事會
二○○八年五月九日
7.北人印刷機械控股有限公司:信永中和。
曹霞質疑道:
涉嫌公司流動資產質量差，存貨和應收賬款高，涉嫌隱匿資本。
該公司回復本報稱:
公司證券部代表表示，上周六他們發布了2007年年報的補充說明。雖然這個解釋並不是專門針對曹霞的質疑，但對財務問題的解釋都在裏面。
附件:北人印刷機械股份有限公司關於2007年年度報告的補充公告
應上海證券交易所要求，公司對2007年年度報告作如下補充說明:
壹、公司庫存問題描述
公司2007年存貨余額為68333.56萬元，2006年為71019.63萬元。存貨結構主要包括原材料、在產品和產成品，這些都是公司實際生產經營過程中所需要的。該公司認為庫存余額確實很高，並積極采取措施。壹方面系統梳理庫存結構，壓縮生產周期，設定最低。另壹方面，公司對2007年以前的積壓存貨進行了清理，積壓存貨原值為69，654.38+萬元。
通過努力，公司2007年度合並報表存貨較2006年度減少2，686.07萬元，其中母公司減少6，839.88萬元。主要原因是公司積極用減值準備處理存貨積壓，存貨質量較2006年有較大提高。
二。關於存貨跌價準備問題的說明
公司2007年資產減值損失較上年下降78.44%的主要原因，在2007年5月公布的2006年年報和2007年財務報告的補充公告中已有提及。由於2005年、2006年印刷機市場需求下降，公司未能正確預測市場變化，為進壹步開拓市場，加快產品研發，出現產品積壓、產品性能或質量問題、退貨等因素。
2007年，公司* * *轉出存貨跌價準備3，388.6萬元，具體如下:
①2007年清理以前年度積壓存貨，積壓存貨原值696543.80+萬元，對轉入存貨計提折舊3234.34萬元，處置收益3720.42萬元，產生處置收益凈額44.08萬元，對當期凈利潤44.08萬元產生影響。
②2007年，部分存貨轉為自用固定資產，主要用於產品展示和用戶培訓。轉入固原的價值為636.73萬元，存貨跌價為65.438萬+0.5426萬元。固定資產通過轉移存貨的凈值來反映。
三。應收賬款說明
公司2007年應收賬款較2006年增加4，465.93萬元，主要表現為:①公司2007年銷售收入較2006年增加936，543.80萬元，使應收賬款較年初增加；(2)公司產品銷售結構發生變化，公司多色機和報紙打印機銷量增加，分期付款期大於1年；③2007年以來，公司加大了應收賬款的催收力度，降低了逾期賬款的比例，規避了公司的經營風險。
四。變更會計師事務所的說明
1.由於德勤會計師事務所業務繁忙，公司考慮到內部可用資源，更換了會計師事務所。
2.出於節約成本的考慮，公司聘請國內會計師事務所可以比上年節省65%的審計費用。信永中和會計師事務所在國內享有很高的聲譽，是投資者可以充分信賴的會計師事務所。
公司變更會計師事務所已於2007年2月5日召開的2007年第壹次臨時股東大會審議通過，變更會計師事務所的程序合法合規。
修訂後的2007年年度報告全文可見於上海證券交易所網站。
特此公告。
北人印刷機械股份有限公司董事會
2008年5月9日
8.東方通信審計師:華音
曹霞質疑道:
涉嫌公司嚴重隱瞞關聯交易，不當轉移巨額費用。
該公司回復本報稱:
東方通信秘書長說，“每個行業都不壹樣。我們代工業務利潤比較薄，管理成本也比較低。已經這樣好幾年了，不僅僅是去年。他寫的(指曹霞)比較籠統，公司會在幾天後發布澄清公告。妳看公告就知道了。”
9.國能集團審計師:遼寧田健
曹霞質疑道:
去年，該公司曾因巨額預付款和在建工程遭到媒體質疑。雖作出澄清，但認為澄清不明，監管部門發現公司有2700萬元在建工程無原始憑證。
該公司回復本報稱:
證券代表表示，上周六已發布澄清聲明，供記者閱讀公告。
附:遼寧國能集團(控股)有限公司澄清公告
本公司及董事會全體成員保證公告內容真實、準確、完整，不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。
壹、謠言簡介
1.最近，賀勛等網絡媒體。com發表了曹霞·賀勛的個人博客《2007年滬市十大涉嫌粉飾報表的上市公司》，內容如下:
國能集團審計師:遼寧田健
去年，該公司因巨額預付款和在建工程遭到媒體質疑。雖然做了澄清，但筆者認為澄清不力，監管部門發現公司有2700萬元在建工程沒有原始憑證。筆者瀏覽該公司2007年年報發現，到年報截稿時甚至2008年壹季報結束時，預付賬款和在建工程問題仍未解決。但年報顯示，預付本溪鋼鐵板材股份有限公司款項余額為654.38+0.63億元，於報告日結清。我不知道本溪鋼鐵鋼板有限公司是不是本溪鋼鐵旗下的本溪鋼板，但它是股份公司，不是有限公司。雖然年報上說預付款已經收回，但是玩科目遊戲的人很多。第壹手收回預付款，第二手轉入在建工程或其他科目，甚至直接虛構現金。
公司名字騙人，號稱“國能集團”，以為是以能源為主業的國家企業集團。事實上，公司的主營業務是鋼鐵物流，說白了就是傾銷鋼鐵，壹年傾銷金額不超過5億元，毛利率只有3%。筆者甚至懷疑，該公司從事鋼材貿易代理或物流業務，只有3%的毛利可以確認為收入，其余都是代收代付，不能確認為收入。去年倒鋼比開高科技公司拿錢容易多了。然而，該公司的巨額資金在2008年第壹季度末仍然下落不明。實際上，公司除了債權債務(除了壹些存貨)，沒有任何實物資產，很像壹個“皮包”公司。當然現在流行“皮包”公司的模式，名字叫“輕資產”，但是公司壹直想從“輕資產”變成“輕資產”
企業影響力:壹般；審計師的影響:壹般；粉飾報表的可能性:100%；報表的粉飾性質:欺詐；粉飾報表金額:1億元。
二。澄清聲明
2006年公司在建工程年末余額為0.27億元，已提前支付。根據新會計準則，公司在2007年年報中將其調整為預付賬款項目。本溪鋼鐵板材有限公司並不是本溪鋼鐵旗下擁有本溪鋼板的公司。其中本溪鋼板有限公司屬於本溪鋼鐵(集團)有限公司，這兩家公司都是我公司的供應商。
公司股票1997在上海證券交易所上市。其原業務為機械制造，股票名稱為“精工集團”。1998，實際控制人變更為“中國節能投資公司”，公司業務變更為能源電力投資，公司股票名稱變更為“國能集團”；2006年，公司實際控制人變更為百科實業集團有限公司，公司經營範圍增加“鋼鐵物流”，但股票名稱不變，在此前的定期和中期報告中已充分披露。
公司作為以鋼材物流業務為主的企業，壹直按照相關法律法規正常開展業務結算活動，不存在代收代付的情況，不存在虛構現金的情況。
公司現在的主營業務是鋼鐵物流。“沈陽鋼鐵物流加工中心”項目建成後，公司將增加倉儲、加工、運輸、配送收入，盈利能力將進壹步增強。目前，該項目的土建施工已基本完成，正在進行配套工程的實施。其中，土地轉讓已獲公司股東大會批準，土地使用權過戶手續正在辦理中。
目前，公司生產經營壹切正常，公司董事會不存在應披露而未披露的信息。公司董事會再次提醒投資者，公司指定的信息披露媒體為《中國證券報》、《上海證券報》和上海證券交易所網站。公司將嚴格按照《上海證券交易所股票上市規則》及其他相關法律法規的規定和要求，及時做好信息披露工作。
建議投資者理性決策，註意投資風險！
特此公告。
遼寧國能集團(控股)有限公司董事會
2008年5月9日
10，華夏建通審計師:奚仲
曹霞質疑道:
截至2007年底，公司總資產為616萬元，其中預付賬款6000萬元，其他應收款7000萬元，股權投資315萬元，無形資產127萬元。筆者嚴重懷疑這些資產背後隱藏著巨大的資本。
公司回應:
該公司董秘表示，已發布澄清公告供記者查看。
附:華夏建通科技發展股份有限公司澄清公告
我公司關註到Hexun.com近日發布的曹霞·賀勛的個人博客，該博客從個人角度列出了涉嫌粉飾上交所2007年年報的前十大上市公司，並將我公司納入其中。鑒於該博客對我公司的不實分析，誤導了投資者，給我公司帶來了不良影響，我公司澄清如下:
壹、關於固定資產:
自2006年底公司資產重組以來，公司主營業務為通過持股對控股子公司和參股公司進行控制和管理。固定資產下降的主要原因是出售原邢臺分公司的固定資產，經公司2006年第壹次臨時股東大會審議通過。2007年年報反映的固定資產是母公司管理總部的固定資產，不包括子公司參股公司的固定資產，因此固定資產原值在合理範圍內。
公司2007年年報描述的主營業務為社區大屏幕系統和多媒體系統，主要由子公司世新科技運營。公司主要開發軟件，軟件在前幾年已經開發好了。公司目前的商業模式主要是簽訂銷售合同後單獨購買硬件，然後安裝軟件進行銷售。購買硬件設備在會計科目中反映為預付款項，不增加公司固定資產。即使購入的設備沒有及時出售，也要按會計準則的規定處理。
第二，關於員工工資的支付:
由於公司主要通過控股和參股的方式管理子公司和股份公司，因此嚴格控制員工數量，從而控制管理成本。2007年年報中654.38元+0.85萬元的員工薪酬為合並報表數據，不包括股份公司的員工，而2007年年報中的員工人數包括了股份公司華夏通的員工，因此無法與654.38元+0.85萬元的員工人數簡單對應，上述兩個數據之間不存在交叉核對關系。
三。關於總資產:
公司2007年年報披露的總資產為66，543.80萬元，主要包括貨幣資金4，625，654.38萬元，應收賬款6，868.60萬元，預付賬款6，042，065.43萬元，其他應收款6，958.78萬元，存貨2，627.24萬元，股權投資3，655.44萬元。
公司2007年年報披露預付款項6，042萬元，其中5，426.50萬元為子公司世新科技購買液晶設備的預付款項。
公司2007年年報披露其他應收款6，958.78萬元，其中4，000萬元為公司收購中環衛星導航通信有限公司39%股權的預付款，由於股權投資尚未完成，故計入其他應收款進行核算，另有65，438+0，046，5438+0.96萬元為與參股公司華夏通的往來款項。
公司2007年年報披露股權投資36，5438+0，487，1.2萬元，其中益民基金65，438+0.87429萬元，鐵通華夏25，469.54萬元，華夏通46，5438+0.4328萬元。
公司2007年年報披露無形資產65，438+02，765，438+04，954，38+00，000元，主要為藤條和知識產權(5，007)畝。
2007年年報披露，以654.38+0.3億元的價格轉讓給大股東海航鐘毅，並於2008年4月654.38+00日經公司2008年第二次臨時股東大會審議通過。
上述事項已在公司2007年年度報告及會計報表附註中詳細披露。公司將嚴格按照《公司法》、《會計法》、中國證監會、上海證券交易所《股票上市規則》和《公司章程》的規定，
和其他相關法律法規。有關我們公司的信息，請登錄我們公司進行指定。
信息披露網站:上海證券交易所網站或公司指定的信息披露報紙:中國證券交易所。
證券報，查看公司公告信息，公司信息以公司公告為準，請理性投資，
註意風險。
特此公告。
華夏建通科技發展股份有限公司董事會
2008年5月8日