(壹)奧巴馬的家庭背景
對許多人來說，奧巴馬的家庭似乎並不幸福。
他的家庭並不完整，他的父親和母親已經結婚離婚多次，這讓奧巴馬不得不在很小的年紀就面對這次離婚帶來的心理壓力。此外，他黝黑的皮膚也讓他感到自卑和壓抑。奧巴馬九歲的時候，在壹本雜誌上看到壹個黑人為了擺脫自己的黑皮膚，最後用強力化學脫鹽劑破壞了自己幾乎所有的皮膚。這張照片讓他感到震驚。這種自卑要麽會導致壹個人的沈淪，要麽會讓他在生成中表現出驚人的鬥誌，有強烈的成就欲望。是奧巴馬產生了壹種積極而強大的動力，從社區工作者、醫生、教授、州議員、國會議員壹路走來，最後鎖定了最高目標。
在奧巴馬的成長過程中，他的家庭並沒有傷害他太多。他的親戚都是善良的人，合不來就分開，而不是沒完沒了的爭吵和多年的折磨。奧巴馬在這樣的氛圍中自由成長，有很多夥伴，不會引起過度的青春期叛逆。雖然他很迷茫，吸毒酗酒，但沒有人強迫和扭曲他，他終將茁壯成長。
因為美國的家庭教育基本上是以人為本的，他們相信人有自我成長的能力，能夠找到自己的方向，實現自己的理想，所以奧巴馬是沒有說教，而是帶著感情長大的。他的夢想也是由壹個與社會不公作鬥爭的年輕黑人獲得的。他從小就感受到了國際關系這個大家庭，所以對大學選擇國際關系這個專業很感興趣。當社會工作者讓他對下層社會的生活有了更多的感受，決定從政，並對進入哈佛大學攻讀法律博士產生了更大的興趣。這是他成長的內在需要，不是為了壹份工作或者壹張文憑。
從這壹切可以看出，奧巴馬有著得天獨厚的成長環境。他從小就有的深深的恐懼和自卑，讓他變得異常敏感和早熟。他知道黑人遭受的歧視，也理解白人的想法。因此，他能在敏感的種族問題上贏得絕大多數人的支持。正是在這種背景下，他的《團結的美國》才能消除美國國內的隔閡和焦慮。
(二)個人魅力深得人心。
奧巴馬年輕、健康、帥氣、有活力，這是他與生俱來的優勢，也是很多選民第壹眼對他有好感的原因。
早在初選時，奧巴馬獨特的個人魅力就吸引了許多美國人。出身平民，關心社會底層，善良有感染力。他的對手希拉裏是不折不扣的政治“鐵娘子”。她高貴的出身讓她居高臨下，目中無人，過於強硬的形象讓人覺得難以接近。相比之下，人心向奧巴馬傾斜也就不足為奇了。
在大選中，落敗的麥凱恩雖然資歷豐富，但主要敗在思路不清、年齡、口才和形象上。麥凱恩是黨內有名的邊緣派，總是與黨為敵，做壹些所謂“超黨派”的事情。這些舉動主要是因為麥凱恩的保守思想不清晰、不確定。正是觀念不堅定，才讓堅定的保守派不滿，甚至憤怒。結果他代表* * *和黨，保守派基本沒有激情。甚至有壹個著名的保守組織“反麥凱恩”運動，稱他們寧願失去白宮也不願失去原則。麥凱恩之所以在三次總統候選人公開辯論中輸給奧巴馬，主要是因為他的思路不清晰，不堅定，無法自圓其說，抓不住重點。
此外，奧巴馬的形象和口才也遠在麥凱恩之上。麥凱恩72歲，奧巴馬47歲，相差整整壹代人。在如今的電視時代，麥凱恩的老態龍鐘和奧巴馬的活力對比非常明顯。在電視辯論中，麥凱恩壹直翻著舊書，讀著他的演講大綱和壹些數字，而奧巴馬沒有拿任何紙。按理說，麥凱恩當了30年參議員，他應該閉著眼睛記住美國大選中所有關於稅收、福利、醫保和社保基金的問題。但是麥凱恩太老了，記不住那些數字。而奧巴馬正值壯年，不僅記憶力好，而且天生口才好，講話有節奏，跌宕起伏，有感染力。相比之下，麥凱恩顯得笨拙而守舊。很多年輕人這次出來投票，會本能地對同樣活力四射的奧巴馬產生好感。《紐約時報》公布的出口民調顯示，在18歲至29歲的選民中，奧巴馬獲得66%，而麥凱恩僅獲得31%，是所有年齡段中差距最大的。在女性投票中，奧巴馬也以56%比43%擊敗麥凱恩，這也與形象有關。
可見，選舉的成功並不完全取決於政黨或政府，更重要的是候選人自身的公眾形象和人格能否被大多數民眾所接受。
(3)提出可靠實用的政策。
奧巴馬非常關註社會底層。他圍繞能源、醫療、教育等壹系列民眾最關心的問題，提出切實可行的政策措施，迅速贏得民眾支持。
關於壓力下的戰爭，奧巴馬從壹開始就反對伊拉克戰爭，並宣布如果當選將盡快撤回大部分軍隊，深得民心。他的獲勝策略之壹是將他的對手約翰·麥凱恩與布什的失敗政策聯系起來。麥凱恩只是采取了消極的策略，告訴選民奧巴馬沒有經驗。
此外，70%的歐洲人支持奧巴馬成為美國總統。壹個可能的原因是，他的外交政策基於他的全球世界觀。他於1961年出生於夏威夷，大約10歲時在印度尼西亞度過了幾年。在國外生活的經歷給他提供了壹個不同於純粹美國人的視角。很多只生活在美國的美國人只是站在美國的角度看問題，這往往意味著他們認為美國方式是全世界人民的正確方式。布什總統和他的高級內閣成員在中東推行的美國式民主就是這種美國式傲慢的典型例子。奧巴馬視野開闊。他很謙虛。他不認為美國模式對任何國家都是最好的。他不會把美國模式強加給其他國家。他願意和持不同政見的外國領導人談判。他的對華政策將建立在充分理解的基礎上，而不是把美國的理念強加給中國。他不會把打擊恐怖主義作為處理美國與其他國家關系的唯壹目標，他比大多數前任總統都更加開明。
所有這些政策表明，奧巴馬將成為美國和世界期待的總統。
(四)正確使用現代科學技術
奧巴馬在競選過程中充分利用現代科技讓自己的名字迅速為美國和世界所知，也為自己贏得了眾多支持者。
奧巴馬是第壹個通過個人主頁向公民籌集大部分總統競選資金的總統候選人，他通過這種方式籌集了美國歷史上最大的競選資金。在他之前，所有候選人都是從既得利益者(西方石油派或東方銀行派)那裏籌錢。
奧巴馬的籌款方式:通過按下競選官網的“捐款”按鈕，聚集了“每人幾十美元”的政治捐款，取得了巨大的“成就”:從365438+萬選民中籌得6.05億美元！遠遠超過以往大財閥支持的總統候選人！這讓我們不得不佩服它運用現代科技的能力。
作為壹名草根總統，47歲的奧巴馬和大多數美國人壹樣，喜歡使用臉書、Myspace和Youtube等社交媒體工具。國外某統計網站做了壹個簡單的對比，發現奧巴馬擊敗麥凱恩，為網絡新媒體中政治傾向搖擺不定的年輕人，也就是網絡新媒體的受眾贏得了不少功勞。
另外，根據聯邦選舉委員會2008年5月的文件，奧巴馬在5438年6月+0-4月的大部分廣告支出都花在了互聯網媒體、社區和搜索引擎上。從透露的信息來看，奧巴馬的網絡營銷組合布局(尤其是為谷歌做的280萬美元廣告)在爭取選民方面取得了優異的成績。但這個時候，他的對手約翰·麥凱恩只是用常規的方式在電視和紙媒上花了大量的廣告費。
由此看來，奧巴馬在選舉過程中有所創新，至少拉近了與群眾的距離。他選擇的路是正確的，他能隨著時代的步伐做出改變，這是壹個領導者應該具備的能力。
二，奧巴馬當選的客觀原因
(壹)美國社會階層的不平等
美國壹直提倡平等，但社會現狀還是分為三類。雖然界限越來越模糊，但貧富依然存在，不平等在飆升。
壹項關於美國社會流動性(家庭在經濟階梯上的上下移動)的新研究表明，它遠低於經濟學家最初認為的水平，也低於大多數人的理解。事實上，許多研究人員表示，曾經激勵美國人奮鬥的社會流動性最近逐漸趨於平穩，甚至可能下降。社會流動是美國夢的核心，它給了人們希望。人們相信他能使日益擴大的貧富差距變得不那麽難以忍受。邏輯是這樣的:美國社會當然會有貧富差異，但只要這兩者能夠相互轉化，存在機會均等之類的東西，貧富差異就不會構成不可逾越的階級界限。
壹方面，少數傑出的人很容易達到財富的頂峰，而另壹方面，許多其他人從壹個經濟階層走向另壹個經濟階層則更加困難。可以說，與30年前相比，美國人更有可能壹輩子屬於同壹個階層。美國新人才體系的核心存在壹個矛盾。天賦在過去取代了世襲特權制度，但歸根結底，“天賦”至少部分是以階級為基礎的。有錢的、受過良好教育的、有關系的父母可以為孩子培養出人才體系所欣賞的各種習慣。當他們的孩子成功時，他們被認為是靠天賦贏得的。
壹些社會學家和營銷顧問認為，人們通常認為的三個階級(上層階級、中產階級和工人階級)已經被細化為幾十個由職業或生活方式決定的微觀階級。加州大學伯克利分校的社會學教授邁克爾·豪特(Michael Haute)說:“階級意識和階級語言正在逐漸模糊，但與此同時，階級也在重組美國社會。我認為這些關於‘階級消亡’的討論是幼稚和諷刺的，因為我們正處於壹個不平等急劇增加的時代。”
正是這些不平等的急劇加劇，使得越來越多的美國人，尤其是工薪階層，對美國失去了信心，對美國的未來充滿了懷疑和焦慮。奧巴馬的平民背景和他的成功是“美國夢”的最好見證，它喚起了許多美國人對生活的熱情和信心。他將美國夢帶回美國，並迅速獲得各界支持。
(二)惡劣經濟環境的影響
統計研究表明，經濟狀況是總統選舉結果的重要決定因素。良好的經濟條件有利於現任總統連任或與他同黨派的候選人當選；經濟條件不好的時候，就選反對黨的候選人。目前金融危機非常糟糕，這無疑為奧巴馬提供了有利的經濟背景。
美國民眾早就對布什的政策不滿，世界金融海嘯讓美國的霸權岌岌可危。美國人普遍焦慮，他們迫切需要壹個截然不同的總統來改變美國的現狀。
(三)“家族王朝”不得人心
布什和克林頓執政後，美國人早已厭倦了壹個或幾個家族輪流上臺的“家族王朝”。人們心目中的理想總統不需要顯赫的背景。
布什是美國多年來最不受歡迎的總統，不到30%的選民對他的總統政績感到滿意。除了經濟狀況不佳，另壹個重要原因是他對伊拉克戰爭的處理不當。他和父親小布什都發動過戰爭，耗費了大量人力物力。國內外的反對聲越來越大，這讓大多數人意識到，某個家族已經不能壟斷美國的權力了。眾所周知，希拉裏是美國前總統克林頓的妻子。克林頓非常努力地為妻子的競選助威，但這甚至引來了人們的厭煩，因為沒有人願意經歷另壹個“克林頓王朝”。
正是因為這個原因，奧巴馬家庭背景的政治色彩並不重，正好迎合了美國人擺脫“家族王朝”的需求。
所以，以上都說明，奧巴馬的成功既是偶然的，也是必然的，是壹個時代、壹個時局創造的奇跡！