近日，中科院因無法承受千萬級別的續費而決定停用知網的消息引起了不少討論。
18，中科院圖書館部相關負責人證實，“千萬級”網傳續費、知網訪問停止壹事屬實。至於未來是否恢復對知網的訪問，相關負責人表示，“現在還不好說，至少今年應該沒有這個計劃。”郵件稱，中科院文獻信息中心發布公告稱:“同方王智科技有限公司(CNKI數據庫發布者)暫停中科院對CNKI數據庫的訪問。4月8日，CNKI科學期刊和博士學位論文數據庫無法下載。”
由於費用太高，許多高校已經停止使用知網。在2012到2021期間，至少有6所高校發布了停止使用知網的公告，原因是知網成本上漲太多。但在暫停壹段時間後，由於知網數據庫資源內容的唯壹性和其他數據庫資源整合的壹站式搜索難度，很多高校迫於壓力繼續與知網合作。
知網目前在同類型市場中具有相對領先的市場地位，知網是否涉嫌壟斷的問題被重新討論。
2021，1年2月，“知網違規收錄九旬教授論文賠付70多萬”引發熱議。此前，中國知網收錄了中南財經政法大學教授趙德新的100多篇論文，但教授未能拿到稿費，只好自己付費下載。教授最終訴至法律，勝訴，共賠償70多萬元。知網稱“積極處理趙德新教授作品在知網平臺持續傳播的問題”。2022年4月18日，趙教授再次發文:“知網發布說明後向我道歉，從未與我討論論文上架的事情。”知網公開道歉至今已四個多月，下架的趙教授100多篇論文仍未在知網上搜索到。
據專家介紹，反壟斷法是壹部專業性很強的法律。只有反壟斷執法機構或司法機關才能判斷知網是否構成壟斷行為。執法或司法機關判定為壟斷行為有三個步驟:1，界定相關市場；2.確定其是否具有市場支配地位；3、是否存在濫用市場支配地位。專家還表示:“擁有市場支配地位是合法的，濫用這種地位可能違反反壟斷法。”是否涉嫌行業壟斷需要較長時間調查。
中國知網對國家知識基礎設施的定位是高度公開的，自然不能以經濟利潤為最高標準。面對知網的負面輿論，希望知網認真審視目前的運營策略，回應媒體關切，不要為了自身利益。並讓大家暢所欲言。應該對中國的學術事業有所貢獻。