北京市海澱區人民法院認為，百度在線公司經過大量使用和推廣，“小迪”作為其智能音箱的產品名稱，屬於《反不正當競爭法》規定的具有影響力的產品名稱；“小渡小渡”作為具體的語音指揮，與百度在線公司及其產品建立了清晰穩定的關系，具有較高的知名度和影響力。結合小迪和小度小度的知名度和影響力，小迪智能音箱和度丫丫學習機在功能、受眾和銷售渠道上均為同類產品，子樂公司被訴行為主觀上具有惡意，客觀上也容易混淆相關公眾，被訴行為構成不正當競爭。故判決子樂公司消除影響，賠償百度在線公司經濟損失50萬元及合理費用5萬元。宣判後，雙方均未上訴，壹審生效。
本案是國內首例智能產品語音指令不正當競爭糾紛案，及時回應了人工智能產品創新發展中保護運營商權益的迫切需求，對規範人工智能產品市場秩序、遏制惡意混淆和誤導公眾行為具有示範意義。
專家案例評估小組認為:
智能語音指令不正當競爭糾紛第壹案，
保護公平競爭，激發創新活力！