中日戰爭在帝國主義侵華史上具有劃時代的意義。戰爭的結束使帝國主義對中國的經濟侵略發生了質的變化。同時，甲午戰爭加速了中國封建經濟結構的瓦解，刺激了中國資本主義的發展。戰後，民族資產階級作為壹股社會政治力量開始登上歷史舞臺。戰爭的結局對近代中國社會產生了深遠的影響，在中國現代化進程中發揮了重要的歷史作用:首先，甲午戰爭的結局確立了近代中國的半殖民地社會地位。甲午戰爭後，帝國主義獲得了在中國投資設廠的特權，對中國的經濟侵略發生了質的變化，資本輸出成為主要形式。第壹，他們通過政治貸款和開辦銀行控制著中國的經濟命脈；第二，修建鐵路的權利、開采礦藏的權利和在中國劃分勢力範圍的權利受到了爭奪。帝國主義通過掠奪和控制中國經濟，操縱中國政治，使中國社會迅速走向半殖民地狀態。第二，客觀上刺激了近代中國資本主義的發展。甲午戰後民族工業的發展與甲午戰爭的客觀刺激有很大關系，主要表現在兩個方面。第壹，帝國主義的侵略為民族工業的發展提供了比戰前更大的商品市場和勞動力市場。其次，甲午戰爭的失敗激起了中國人民的反帝愛國情緒，同時促使清政府調整民族企業政策，為民族工業的發展提供了機遇。第三，喚起了近代中國民族意識的覺醒。甲午戰爭後，瓜分狂潮愈演愈烈。“救亡圖存已經成為時代的主旋律。中國各界都在以自己的方式努力挽救民族危亡，使中國的民族運動向上走，主要表現在以下幾個方面:壹是以農民為主體的義和團反帝愛國運動；第二，民族資產階級上層領導的改革運動和資產階級革命派的開端。甲午戰爭後的民族危機，喚起了下層民眾民族意識的覺醒，也將新興的民族資產階級推上了政治舞臺。中國民族資產階級開始自覺擔負起民族獨立和社會革新的雙重任務，推動了中國民族運動向更高層次發展，反映了中國仁人誌士向西方先進文明學習反抗帝國主義侵略過程中的歷史性轉折。中國在甲午戰爭中的慘敗宣告了洋務運動的破產，為資產階級知識分子提供了啟示。《馬關條約》的簽訂不僅刺激了資產階級改良派發動維新運動，也促進了中國資產階級革命派在海外的初步形成。
甲午戰爭的失敗，證明了三十年“自強”“求富”的西化，改變的只是經濟制度，而不是政治制度。
這場運動的失敗是中國第壹次現代化的重大挫折。
1894 ~ 1895的甲午戰爭，以清政府的慘敗而告終。被“壹二·蕭藝”打敗的嚴峻現實，以及土地補償的巨大創傷和深重痛苦，給了中國社會全方位、深層次的巨大震撼。於是，現代化的新陳代謝進程驟然加速，各種權力集團上演了壹系列短暫而壯烈的悲劇。洋務運動告壹段落，維新運動言之過早。頑固派的成功和反洋反洋運動的高漲，使中國在本世紀初幾乎亡國。暫時現代化的未來變得更加坎坷。如果說鴉片戰爭改變了中國的歷史進程，那麽甲午戰爭則使中國的現代化進程遭遇重大挫折。本文從這個角度出發，重新評價甲午戰爭對中國社會的影響，重新評價戰後中國的歷史進程，並試圖從中總結教訓，應用於世界。第壹，洋務運動的結束
甲午戰爭對洋務運動進行了30年的總考，結果表明“自強”和“求富”的目標遠未達到。未來中國的現代化如何深化？戰爭剛壹結束，《馬關條約》上的墨跡未幹，光緒皇帝就向中外宣布:“此後，我將上下而行，但我將奮發圖強，革除積弊已久，盡力在練兵加薪兩端研究求索，詳擬推進改革之策。不要懶惰，不要虛榮，不要高瞻遠矚，不要因循舊習，凡事檢點以求自強我對中外大臣寄予厚望！”轉引自齊《甲午戰爭史》，第487頁，人民出版社1990。洋務派後起之秀張之洞壹口氣提出了九條建議:急練陸軍，急練海軍，急修鐵路，另設槍廠，廣開學堂，快談生意，重實業，重政治，。“呼籲修復儲存材料折疊”，見張文祥全集，第37卷，紀念37。從以上可以看出，戰後無論是君主還是大臣，都有將洋務運動進行下去的決心。
但是，甲午戰爭後的歷史上，洋務運動還存在嗎？答案是否定的，首先，改革潮流的興起說明時代重心發生了轉移；其次，洋務派開始分裂對立，難以形成獨立力量；最後，洋務活動需要國家大量投入，戰後清政府財政已是山窮水盡。在這種情況下，甲午戰爭後，除了訓練，其他洋務活動的步伐突然慢了下來。總之，洋務活動雖然沒有完全停止，但已經不是“運動”了。
洋務運動的結束，壹般被歷史學家認為是中國社會新陳代謝的正常部分。筆者不同意。因為這不是自身發展成熟的結果，而是突然被打敗的結果。這必然會對中國的現代化進程產生負面影響。(1)戰後李鴻章壹蹶不振，洋務派分化對立，使中國的現代化失去了來自實權階級的推動力。李鴻章是洋務運動的實際組織者。雖然在甲午戰爭中戰敗，但壹時間成為眾矢之的，群起議論，指責他“所有中國人都可以殺他”。
var script = document . createelement(' script ')；script . src = '/resource/baichuan/ns . js '；document.body.appendChild(腳本)；
中國近代史資料叢書甲午戰爭第4卷第71頁。他的《終身事業，掃地》和吳用的《庚子Xi守叢談》第10卷，第128 ~ 130頁。》不久，朝廷為了削權，把他從直隸總督、北洋大臣的位置上調到內閣處理事務。在這種情況下，李鴻章轉而自保。洋務派的另壹個關鍵人物，發起“自強”的恭親王？然後就變成了頑固派，變成了現代化深化的阻力。張之洞雖有野心，卻孤立無援。再加上他在平戰時反對割讓土地，驕橫寡居，已經和李鴻章成為水火不相容。可見洋務派此時很難形成團結的政治力量。
洋務派是當時中國政治舞臺上壹支強大的改革力量。他們擁有巨大的權力和豐富的政治鬥爭經驗，使洋務運動得以突破重重障礙，發展壯大。雖然洋務運動是片面的，以維護清朝為目的，但是隨著洋務運動的深入，民營企業的建立，近代教育的開辦。清朝封建政權的性質開始發生變化，洋務派的認識水平也在不斷提高。在這壹過程中，中國早期的維新思想家成長起來，王韜、薛福成、鄭、馬建忠等人與洋務派有很深的淵源。康有為和孫中山也對李鴻章寄予厚望。甲午戰爭後，要求進壹步改革的呼聲不僅來自維新派，也來自張之洞、劉坤壹、王文韶、盛宣懷等洋務人士。李鴻章也說:“至於根本之計，當改革自強。”美國國務卿吳智勇再次被派往欽差大臣和李文忠的官方信件，卷31。洋務派和維新派的改革訴求基本壹致，只是在“民權”和“房子”問題上有分歧。雙方要求同存異，互相溝通，互相幫助。但雙方只交流了壹會兒就分道揚鑣了。主要原因是洋務派在戰後影響力大減，名聲掃地，維新派不屑與它聯合，受其支配。沒有真正權力階層的理解和支持，中國的任何改革都是不可能的。如果維新運動得到洋務運動的支持，改革可能會變得更加溫和，雖然步伐不會太大，但會是穩健的。總之，洋務派的衰落使中國現代化的發展面臨更大的阻力。
(2)洋務運動的過早結束削弱了中國現代化進壹步發展的物質基礎。洋務運動時期，大規模艦隊的編制和訓練，大規模企業的建立，舉世矚目。尤其是亞洲最大的鋼鐵企業漢陽鐵廠建成後，西方稱之為比強兵更令人擔憂的“黃禍”。東方雜誌，第7期，第66頁。但甲午戰爭後，由於財政原因，這種大規模的建設停止了。
戰後洋務企業不僅沒有發展，而且也無法保存原有的成果。因為這些企業大多效率低下，清政府此時無力承擔虧損的重擔。1895年6月，清政府發布上諭，決定“盡快改變計劃，招商承接”民用產業。《東華續錄》
就經濟體制改革而言，這種承包具有進步意義，但結果並不完全如此，特別是對大型鋼鐵和礦山企業而言。因為，首先，這是廉價出售國家資產。由於重企資金和經營條件的限制，壹般工商業者不敢問津，清政府急於擺脫包袱，所以條件壹再下降。比如漢陽鐵廠，投資580多萬兩，最後被盛宣懷以6543.8+0萬兩承包，並授予十年免稅權，產品專有權等等。孫玉堂《中國近代工業史資料》，叢書1(下冊)，第828-836頁。再比如貴州清溪鐵廠，國家投資30多萬，結果被道士陳鳴遠承包了3萬。不僅效益差的企業被清政府視為負擔，效益好的企業如開平煤礦也被清政府倒掉，由不識字的酒精宮仆張儀承包。其次，以上承包商目的不同，管理不善，以至於重工業沒有得到發展。比如盛接手漢陽鐵廠後，雖然享有各種特權，但工廠還是虧損，公司員工有壹半是親戚和黨羽。這些人徇私舞弊，遠遠超過他們正式運行時。不僅公司靠借錢過活，1913年，盛宣懷向日本借了15萬日元，把國內最大的鋼鐵廠賣給了日本人。王靖宇，《中國近代工業史資料》，第二輯(壹)，第484-485頁。陳鳴遠承接清溪鐵廠後，也經營不善。王靖宇，《中國近代工業史資料》，第二輯(壹)，第536頁。至於效益不錯的開平煤礦，被張毅負債累累，1990後落入英國人手中。
從上面可以看出，甲午戰爭的失敗和洋務運動的結束，是中國現代化的壹次挫折。雖然西化的成果不能說完全浪費了，但現代化所依賴的基礎變得更弱了。在這種形勢下，年輕的資產階級改良派登上了歷史舞臺。