國美發言人回應稱，國美當時關於該事件的聲明“不存在矛盾”，並稱陳曉的言論無意暗示公司2008年6月5438+2月10日的公告有誤。
國美電器於2008年12日10發布公告，稱大股東被拘留調查未對集團業務、經營及供應商關系造成影響。然而，2010年8月，在控制權之爭的關鍵時刻，國美董事會在回應特別股東大會的致投資者信中披露，大股東被調查導致授信額度突然收縮，從而對公司形成授信壓力。
大衛·韋伯還就上述矛盾直接引用了《Fathom China report》作者對陳曉的采訪。在這次采訪中，陳曉表示，“其實影響是很大的，但是我覺得任何人在那種情況下都會這麽說。如果我們告訴外界到底發生了什麽，會引起更大的恐慌。”
大衛·韋伯表示，這意味著陳曉親口承認，國美確實有意向投資者隱瞞了公司陷入嚴重危機的事實。大衛·韋伯在其網站上呼籲香港證券監督管理委員會進行調查。
無論是內鬥還是和解，國美董事局主席陳曉都逃不過輿論“聚光燈”的追逐——黃晨內鬥的時候，他在國美的表現、努力甚至道德都屢遭外界質疑；在黃晨和他的解決方案之後，他是否離開國美成為人們猜測和津津樂道的內容。
對於陳曉來說，麻煩又來了:壹個老故事成為分析師追問的焦點。昨天，獨立股評人大衛·米夏埃爾·韋伯回應了國美對目前“說謊”事件的解釋。“公司10月22日晚間聲明，2008年2月8日情況正常。這與公司自己在媒體上的說法相矛盾。”同時，他相當有力地說:“有時候，如果妳掉進了壹個坑，妳最好不要再挖了。”但截至發稿，本報記者尚未收到國美發言人的回復。同時，記者也未能聯系到引用陳曉說法的行業研究公司Fathom China。
陳曉撒謊了？
質疑國美的韋伯也不是沒有“頭”。韋伯是香港股市的風雲人物。每當他減持或增持股票時，都會引起媒體的廣泛關註。同時經常為中小投資者維權，因此被稱為“香港投資者維權先鋒”。事實上，在國美與中國的內鬥中，擁有相當市場影響力的韋伯曾發表聲明呼籲投資者支持陳曉留任，這多少影響了部分投資者的選擇。
然而，韋伯對國美的關註並沒有結束。165438+10月22日，他發表《GOME董事長坦承:我們說謊了》，聲稱陳曉在公開聲明中說謊。“這很有意思。”韋伯在文章中稱，“2008年6月5438+2月10，國美電器報告‘業務、運營以及與供應商的關系保持正常’。但在' 9·28 '特別股東大會上，國美表示，'當時由於黃光裕被捕，聲譽突然下降，供應商盡快付款，與銀行和供應商的關系幾乎崩潰。'"
韋伯還援引Fathom China對國美的采訪報道稱，陳曉承認當時影響很大。據媒體報道，報道援引陳曉的話說，“如果當時說了實話，會引起更大的恐慌。我沒有坦白告訴股東，這肯定是有問題的。但如果妳出去說‘這是個問題’，那麽每個人都會為此焦慮。”
對此，國美在發給《國際金融報》記者的聲明中表示，“在我們認為是與壹個寫行業報告的人輕松交談的情況下，我們在兩年前的那個時期廣泛討論了壹些話題。公司對當時事件的說法並不矛盾，我們仍然這麽認為。”“我不認為國美的解釋澄清了問題。”韋伯告訴媒體。他還出示了陳曉、孫等國美管理層的視頻證據。
國美陷入困境？
在指責陳曉撒謊的同時，韋伯也表示，“上市公司在信息披露中公開撒謊是不可接受的。相關的說謊行為涉及香港證券法第298條，陳曉將面臨10萬美元的罰款和10年的監禁。”因此，韋伯呼籲香港證監會介入調查。值得註意的是，有資料顯示，韋伯要求香港證監會調查PCCW主席李澤楷的“購票案”，最終，香港法院也叫停了PCCW的私有化。
“從雙方披露的信息來看，陳曉說謊似乎是事實，即信息披露時肯定存在不合理性。”昨日，東南大學法學院張馬林律師對《國際金融報》記者表示，“但是否已經上升到違法的高度，還有待香港證監會等部門的界定。”截至記者發稿時，香港證監會尚未對相關事件表態。
“被辭退”
“黃晨戰爭”剛剛結束，國美電器控股有限公司董事局主席陳曉就“辭職”了。
淡出國美權力核心？陳曉被“辭職”了
前天，“國美董事局主席陳曉於65438年2月26日辭職”的消息在網上悄然傳開。此後，國美電器和陳曉本人都表示這壹說法不實。不過，雖然陳曉仍在國美工作，但“被辭退”的傳聞已經傳遞出壹個信息——外界已經開始相信陳曉已經“淡出”了國美的權力核心。
“壹切都是謠言。”昨天在開會的陳曉說他還在工作。目前主要以業務運營為主，沒有離職。至於被舉報“辭職”的原因，陳曉表示可能是競爭對手的“攪局”。
“競爭對手發微博攪局。”
陳曉說，他檢查了消息的最終來源，發現是商城CEO劉在其個人微博中披露的。陳曉表示，他個人認為可能是因為前段時間國美收購Kuba.com後，庫巴的業務規模發展迅速，讓JD.COM商城感受到了壓力，所以劉在微博上發布了這條消息來“攪局”。
165438+10月22日，國美宣布出資4800萬元持有庫巴購物網80%的股份，全面進軍網購。國美總裁王俊洲表示，到2014年，國美的電子商務市場份額將占中國B2C市場的15%。據信，國美此舉對最大的家電和3C產品在線購物平臺JD.COM商城構成了巨大威脅。
65438年2月26日，劉在個人微博中發表了自己的“感想”:“剛剛看到陳曉的“辭職”言論，還記得幾個月前跟壹個管培生說過:陳曉會失敗的！因為他賭投資人，所以壹定是被基金出手了！這場控制權爭奪戰再次證明了已經被證明無數次的真理:妳只能和投資人壹夜情，別指望結婚！值得很多管理者反思。”
不過這條微博很快就被刪除了，只留下了對這條微博的回復。有網友問劉和他的投資人是什麽關系，劉回答:“當然是壹夜情啦！只是壹夜情往往有兩種結局:壹種是兩個人都很幸福，分手的時候經常會想念對方；二是反目成仇，被對方毀了！我只是想避免第二種結局！”
“陳曉已經淡出權力核心”
從上述微博內容來看，劉並未明確指出陳曉已於65438年2月26日離職。他的辭職發言被引用，大概是看了65438年2月9日陳曉在清華大學EMBA交流會上的發言引起的。陳曉當時說:“在中國，很多民營企業上市後，創始股東和原員工之間存在巨大的財富差距。創始股東投入的原始貨幣資本通過上市被放大了，但以職業經理人為代表的人力資本卻很少增值。從這點來看，中國的職業經理人大多很委屈，創業型股東對職業經理人壹直采取‘居高臨下’的態度。”
在前述交流會上，陳曉還透露，“2008年，銀行和供應商同時跑路，國美面臨雙重挑戰。當時國美求助銀監會，通過銀監會委托銀行間工會，由銀監會出面與各銀行溝通，穩定了局面。”
對於去留問題，陳曉也做出了表態:“就我個人而言，留在國美這個崗位上已經意義不大。我想等到國美公司治理完善，有壹天我會離開國美，但這個時候肯定不是現在。”我是否留在國美並不重要。這個說法似乎有壹定道理在裏面。
分析人士認為，目前鬥爭雙方已經達成壹致。出於公司利益最大化的目的，陳曉不會突然離職，而是會找壹個合適的時機進行安全交接。雖然目前陳曉並未離開國美，但實際上他已經逐漸“淡出”了國美內部的權力核心，不再擁有重大事件的決策權。
昨日，當被問及預計何時離職時，陳曉表示:“妳可以問問大股東的態度。”