創業公司有兩種股權分配方式。壹種是按股東出資比例分配，壹種是在股東之間平均分配。這兩種方法都有各自的缺點。第壹種往往導致股東出資和股份分配不均的問題，第二種容易削弱核心創始人的控制力，影響公司決策效率。
那麽，創業公司應該如何分配股權來避免上述問題呢？泰山管理學院認為，解決好以下幾個問題，才能達到股權激勵的最佳效果。
股權分配三原則。
創業如逆水行舟。只有當同伴有明確的目的，相同的方向，公平和鼓勵，才能實現長期穩定的關系。股權分配就是這樣壹個落實“人”的過程。其目的不僅是通過“把妳的醜話說在前面”來建立規則，也是為了明確公司的基因和價值觀，在股東之間達成* * *諒解。
鑒於創業公司初創階段股東和管理層通常是重疊的，暫時不需要考慮股東和管理層的博弈。筆者認為在建立股權分配時需要考慮三個因素，即資源層面的股東貢獻、公司治理層面的股東控制和公司未來的融資造血空間。當然，上述三個因素還有分解的空間，比如資源可以按照出資額和出資時間進行細化，出資額可以按照貨幣、實物、知識產權等公司價值進壹步細化。
選擇實繳註冊資本比認繳註冊資本好。
除法律、行政法規和國務院決定另有規定外，公司註冊資本無需辦理資格認定手續，但全體股東均可承諾認繳，認繳期限由股東自行確定。但是，這並不意味著股東可以“只認購”，也不意味著註冊資本越高越好。
在認繳制下，股東的出資義務只是延期，股東仍以所認繳的出資額為限對公司債務承擔責任。如果股東為了顯示公司實力，不切實際地認繳高額註冊資本，將面臨多重法律風險。例如，當債權人向公司索賠時，股東的償還責任也會增加。比如公司解散時，股東未繳納的出資會被視為清算財產，稅務風險也需要考慮。
用公司治理結構保證核心創始人的控制權。
1.在沒有特別約定的情況下，股東大會作出的壹般決議要求‘占股東所持表決權的二分之壹’，股東大會作出的特別決議要求‘占股東所持表決權的三分之二’，如公司修改章程、增加或者減少註冊資本、合並、分立、解散或者變更公司形式的決議；
2.投票權與股權比例掛鉤，“公司章程另有規定的除外。”
結合實際情況，創業公司往往有多個創始人，股權眾籌比較受歡迎。核心創始人持股可能達不到絕對持股比例。
股權分配方案最終要落地在工商登記。
出資是股權分配的必要依據，但不是唯壹依據。企業家最終會計股權分配方案往往與出資比例不壹致。有些創業者會采取陰陽協議的方式，壹方面簽訂投資協議，固定真實的股權比例，另壹方面按照出資比例完成工商註冊。
但是，上述方法的法律風險很大。壹旦卷入訴訟，不僅難以保障企業家的股東權益，還會消耗大量的時間和成本，導致公司錯失成長良機。在這種情況下，可以考慮采用股權溢價的方式來解決問題:壹是創業者之前簽訂投資協議，明確每個創業者的實際出資額和股權比例；然後由企業家按照確認的股權比例和折算的出資額進行工商登記，將股東超過註冊出資的部分納入資本公積金。
用好有限責任公司股份回購條款。
對於創業公司來說，股東之間的誌同道合尤為重要，所以股權分配需要從正反兩個維度來考慮。也就是說，既要保護企業家同舟共濟的公平性和激勵性，又要考慮壹些特殊情況下公司股權的收回，比如企業家辭職、離婚、繼承等。
回購制度是平衡股東退出與公司利益的重要制度方式，但公司法對有限責任公司股份回購有限制性規定。因此，在設計回購條款時應註意幾個問題。壹是回購條款應由公司指定的其他股東執行，並註意回購定價的公允性；二是回購條款的適用範圍可以覆蓋公司股權分配的逆向需求；第三，回購條款和股權轉讓制度要綜合考慮和設計。
期權池仍由核心創始人持有。
對於創業公司來說，預留期權池並不是壹個新話題。很多企業家沒有註意到期權池的問題，或者在期權制度建立之前就早早給出去了，造成了很多爭議，或者造成了核心股東股權不必要的稀釋。
1.期權本質上來源於現有股東持有的股份。但如果由股東按比例持有，以後很難統壹操作，容易引發糾紛，影響執行效率；
2.有限責任公司制度下，期權激勵方式相當靈活，采取的定位和方案取決於公司的現實選擇，應在公司配套期權制度建立後實施；
期權池應該早就做好安排了，在提出股權分配方案的時候就從全體股東中分割出來，由核心創始人持有。其他股東可以通過協議明確規定持有權的性質和處置限制。
創新適用公司法的各項制度。
公司法的自治空間相當廣闊，企業家應該充分利用公司章程中的股東自治，建立自己的股權分配和動態調整方案。
比如，有的股東願意“花大錢，占小股”，這樣的股東可以用協議、章程把分紅權、優先購買權、表決權解耦，設計出符合各股東需求和實力的股權結構；再比如，可以借鑒資本工具的思想，用可轉換優先股和清算優先權的思想來設計股權分配。
創業公司的股權分配本質上並不復雜，但創業者真的要相當註意。如果能在前期花少量時間理順相關問題，就能事半功倍，幫助公司健康發展。
；