發展清潔能源還需要做些什麽？

我的壹些同事曾經認為，奧巴馬政府對美國技術創新的熱情，尤其是在清潔能源領域，是壹個明智的選擇。同時，我們也希望取得更大的進步。美國總統奧巴馬曾表示，清潔能源技術創新在應對氣候變化和確保美國經濟未來活力方面發揮著重要作用。但是，除此之外，我覺得至少有兩點是不能忽視的，那就是創造清潔能源的需求驅動力，讓人們轉向更持久的生活方式。這兩點必須在我們的政策討論中加以考慮。我的壹些同事曾經認為，奧巴馬政府對美國技術創新的熱情，尤其是在清潔能源領域，是壹個明智的選擇。同時，我們也希望取得更大的進步。能源創新確實可以促進美國的經濟發展，但我們不能只關註能源需求獨立和氣候變化。換句話說，技術創新不能成為我們討論能源的唯壹話題。近年來，美國政府對氣候變化的反應令人失望。或許我們應該嘗試拋棄壹些常規的政策機制，希望通過新技術來解決這些問題。《時代》雜誌的布萊·沃爾斯最近寫道，對汙染收費不能解決我們的氣候變化問題。我們應該把精力和金錢投入到技術革新上。雖然我不會質疑技術創新的好處，但我相信，我們不能忽視政策、經濟和人們的最終選擇，因為它對我們最終能從技術創新中獲益多少起著決定性的作用。是的，要想在未來實現能源獨立和應對氣候變化方面取得真正的技術突破，我們還有很長的路要走，但技術發明不可能馬上奇跡般地轉化為成功的商品。除非有明確的清潔能源技術突破需求，否則即使是最具突破性的技術，也可能被埋沒在實驗室，或者止步於中試階段。請不要誤解我。面對海平面上升和氣候變暖帶來的其他災難，未來的世界將需要更高效的太陽能電池板、更智能的電網和更先進的電動汽車。如果我們想要面對挑戰，那麽我們需要集思廣益，共同創造。然而，事實是，新技術在開始時往往很昂貴，使用舊的基礎設施往往比使用新系統更簡單。沒有資金支持或法律支持，能源行業的大佬們不可能輕易采用新技術，技術創新公司也不可能在沒有明確需求的情況下投入數十億美元將壹款產品推向市場。換句話說，能源創新不可能是萬能鑰匙。美國政府不可能簡單地把錢投入到能源創新體系的壹端，簡單地期待新技術的誕生。沒有對清潔能源的明確需求，很少有新技術會突破試驗階段並獲得市場的廣泛認可。經濟學往往將這個問題視為反彈效應，即技術的發展往往導致能源消耗的增加，而不是下降。此外，我們也有理由相信，隨著能源技術的不斷創新，其前景也將由人的變化來決定。造成這種情況的原因有很多:比如人口的快速增長，新政策的制定等等。這些技術變革通常會產生新的需求。從中長期來看，單壹的技術創新不可能成為我們的生命線。只要人們過度消費的生活方式不改變，我們就無法將公司和個人的行為轉向更高效、更清潔的水平，技術也不足以解決我們的能源問題。首先，各州和地區采取相關行動。在我們通過全面的能源和氣候立法之前，所有州和地區的清潔能源項目都是非常需要的，他們應該做更多的工作，將有前途的技術推向市場。其次，基礎研究與應用研發相結合。如果能保證基礎勘探與市場成熟技術的精準融合，那麽美國就能最大化能源研究的影響力。這意味著在美國大學建立更強大的技術轉移部門，在基礎科學和應用工程等跨學科領域投入更多資金，為非營利研究機構和私營部門創建合作平臺。