當前位置:律師網大全 - 註冊公司 - 600830怎麽了?怎麽摔的這麽慘?

600830怎麽了?怎麽摔的這麽慘?

2.最新報告

2008-06-23飛躍系(600830)資金門涉及的兩個卒子比較奇怪。

大紅鷹(600830,)更名為香溢融通後,事情不減當年。

6月19日,香溢融通發布公告稱,旗下典當行卷入閏系資金門,香溢融通隨即封在漲停板上。

6月20日,財經網站公布了深滬股市換手率前五名,香溢融通排名第五。財經網站給出的評論是:量能過大,風險加大,要多看少動。

兩個卒會影響收益

19年6月,香溢融通發布公告稱,旗下泰國典當、德啟典當向飛躍集團旗下兩家子公司支付6000萬元。此外,他們還向王楠信息產業集團及其關聯企業支付了7000萬元的典當款,計654.38+3億元。

據了解,上述典當票的到期日為今年3月3日,但公司信息披露晚於3個月後。因此,有投資者質疑其行為是否違法。

香溢融通董秘林給出的解釋是,典當行業的特點不同於其他行業。典當到期後還有很多其他措施,比如續保。

嚴律師在接受《證券日報》記者采訪時表示,香溢融通的說法可以接受。“無論如何,公告必須及時發出。市場並不意味著上市公司會探究壹筆貸款的風險程度,而是市場會在公告後做出判斷。他的說法可以理解,但不能成為不及時披露公告的理由。”

香溢融通在公告中稱,“目前飛躍集團及下屬公司出現嚴重的流動性困難,短期內收回上述典當款的可能性不大。”至於借給王楠信息及其關聯企業的7000萬元,也存在不確定性,因為已經進入重組程序。

天相投資有限公司研究員向濤預測,極端情況下,654.38+0.3億元的典當款無法全部收回,將影響公司每股收益在0.2元以上。

目前數據顯示,截至今年6月初,飛躍集團有限公司(不含飛躍系其他企業)貸款余額為33278萬元,共涉及17筆貸款。

相關新聞顯示,浙江臺州當地政府正試圖為這壹飛躍掃清道路。但截至記者發稿,尚無企業表示將介入跨越式重組。可見,翔翼融通短期內基本不可能獲得飛躍式還款。

記者聯系了香溢融通旗下的浙江泰典當有限公司,但泰典當相關人員的態度似乎不太友好:“我們領導不在。”然後他掛了電話,堅持不提這件事。

與飛躍的交易是否存在違規行為?

2008年6月4日,大紅鷹(現香溢融通)子公司65438、泰典當、德祺典當向飛躍集團子公司飛躍進出口、飛躍股份支付三筆典當款,金額6000萬元。

這些典當行和典當行是兩家公司對飛躍集團的6000萬元應收賬款。典當行到期日為2008年3月3日,由飛躍集團、、阮、朱敏發提供連帶責任保證。

邱繼寶是飛躍集團的實際控制人,阮是的妻子,朱敏發是飛躍集團分管財務的副總經理,典當行與連帶責任保證人有關聯關系。

湖南經濟網文章《從廢墟中爬出來的思考》對湘益融通的質押條件和放貸行為提出質疑。

文章質疑道:“像香溢融通這樣的典當行,可以將飛躍集團的應收賬款(或內部應收賬款)抵押出去,並借出全額,這簡直是笑話。也就是說,妳去典當行貸款,拿欠妳的錢的收據做抵押,可以得到1,000%的典當款。這是嚴重違背典當邏輯的,壹定隱藏著更大的黑幕。

對此,顏表示:“這個行業不會規定什麽東西可以抵押,但肯定會是比較容易變現的東西,或者是優質資產。”同時他表示:“拿應收賬款的收據做質押是違法的,這種不確定性很強。他可能違反了中國人民銀行關於典當行業的壹些規定。這是非常不確定和有風險的,不排除有黑幕業務的存在。”

壹位曾經給香溢融通打電話借錢的人士告訴記者,香溢融通的質押貸款條件似乎沒有什麽規則,很多東西因人而異。

當該人想知道向他借款需要什麽樣的質押形式時,香溢融通業務管理中心給出的答案是:“質押的條件根據企業和還款形式的不同而不同。”當投資人聲稱自己是縫紉機企業,想以和飛躍集團壹樣的形式貸款時,管理中心說“不行”,具體原因只說“不壹樣。”但他反復對該人說:“要借錢找公司談”,似乎還有很大的改變空間。

未及時披露信息,提前泄露?

TOPVIEW數據顯示,自2008年4月中旬以來,香溢融通的機構持倉數量呈大幅下降趨勢,而散戶卻大踏步前進。

記者查閱了香溢融通4月以來的換手率,發現香溢融通的換手率從4月17開始上升。Wind系統顯示,香溢融通4月16日換手率為30739,4月17日至5月30日換手率已達65438+萬以上。

機構大規模提前撤離似乎有點怪異。

香溢融通19日交易量極為罕見。作為今年壹季度基金依然持有的香餑餑,機構是否沒有自救的傾向?

記者查閱資料發現,該機構已經提前退出。

上證報今年3月提供的數據顯示,香溢融通機構持倉比例高達37.9%,多家基金公司重倉持有該股。即使該股從最高的28.18元跌至18元以下,機構持倉比例仍超過30%。

然而,該組織的態度在4月底發生了巨大變化。資料顯示,從4月底開始,機構開始大規模減持。目前機構持倉比例僅為11.9%,並在兩個月內減持至流通股份的20%。

這似乎讓人看出了壹些玄機。為什麽之前那麽看好的機構在大跌之後選擇了撤退?

要披露的信息是否應該提前泄露?他們是不是已經提前知道了沒有及時披露的消息?記者試圖聯系提前退出的組織,但沒有得到任何回復。

  • 上一篇:國際四大糧商恰好是ABCD。
  • 下一篇:郭萱高新的待遇怎麽樣?
  • copyright 2024律師網大全