首先是為中國的公司融資提供便利。
二是便利性，避免了國內公司海外上市復雜冗長的審批流程。
第三是財富最大化。只要上市完成，流通沒有限制，賣股票變現很容易。
第四點，也是最重要的壹點，可以繞過國內監管。
以上次提到的國內A公司和國外A公司為例。比如A公司在國內有網絡出版業務，國內法規禁止涉及外資。然而，A公司是壹家海外公司，在當地註冊時沒有這種限制。因此，通過協議控制VIE結構，中國大陸的A公司實現了經營權和收益權的分離，國外的A公司獲得了中國大陸A公司的收益和資產，但其管理層並沒有發生變化，也沒有沖擊中國大陸A公司的業務。換句話說，通過協議控制實現雙重標準，既符合國內監管的要求，也符合海外上市的要求。其實這個VIE架構是新浪在2000年左右為海外上市而打造的，所以VIE架構也叫新浪架構。
那麽紅籌上市有什麽弊端呢？
首先，肯定是監管風險。例如，工業和信息化部在2006年發布了壹項政策，以加強對外國投資的監管。再比如紅籌股上市，把國內收入轉移到海外，這就涉及到資本外逃的問題。別有用心的企業可能會利用這壹點，通過境內外聯動渠道轉移資本。這種模式之後國家外匯管理局也加強了監管。
還有壹點就是國家擔心設置了這樣的架構後，股東信息會被隱藏。比如在VIE框架下，通常使用的BVI英屬維爾京群島是世界上最寬松的註冊地，幾乎不用繳稅，甚至連股東資料都沒有。壹些腐敗官員可能利用這種結構轉移資產。在我國現行的法律法規下，VIE框架處於比較模糊的狀態，監管部門也沒有說不允許，在實踐中基本采取了默許的態度，但同時也沒有給予支持的態度。所以很多人會認為VIE架構面臨政策不確定性。
另壹個缺點是回流問題。我們知道2008年以後，中國國內的金融市場迅速擴張，特別是13和14以後，金融自由化的步伐比較大，國內的金融工具變得非常豐富。而且我們也知道，中國的a股市場永遠是供不應求的，所以a股市場的估值永遠會比較高，很多企業會希望回歸a股市場，但是要想回歸a股市場，就必須拆除海外上市的VIE結構。打破這種架構往往比建立壹個新的架構要困難得多。拆VIE的成本很高，整個拆的過程會很長。綜上所述，這次VIE架構的紅籌上市，是中國民營企業發展的壹個縮影。企業會不斷創造新的生存發展模式和工具，但在創造過程中也會面臨各種新問題。