2003年7月，12，10: 35，位於鎮江化工開發區的江蘇索普集團漂粉精倉庫發生火災，直接經濟損失68.36萬元，過火面積1040平方米。
消防部隊基本情況
江蘇索普集團位於鎮江化工開發區，現有員工2900余人，主要包括AC發泡劑、漂白粉、燒堿、醋酸等20余種化工產品。漂粉精倉庫位於索普有限公司漂粉精車間西側，索普有限公司始建於2000年5月，建築面積65，438+0，040平方米，總庫存漂粉精(次氯酸鈣)380噸。東側與漂白粉精車隔出壹條6米寬的水泥路，南側為空地，北側為廠區主幹道，西側為空地。該倉庫由索普集團財產管理處管理。當日保管人為陳建偉(女，36歲)，負責漂白粉濃縮液的保管和發放。上午9時許，蘇州張家港港運輸公司車號為素娥-F4924的集裝箱正在裝漂白粉。
消防過程
12年7月，10: 35，索普集團漂白粉倉庫發生火災。鎮江消防指揮中心10: 37接到報警後，立即調派諫壁中隊4輛消防車、14官兵、特勤中隊3輛消防車、15官兵趕赴現場滅火，索普集團專職消防隊12隊員也參與滅火。接報後，鎮江消防支隊副支隊長沈立即帶領值班人員趕赴現場組織指揮。通過官兵的努力，火勢被控制在11: 20，於11: 56被撲滅，保住了相鄰價值3000萬元的漂粉精生產車間。鎮江安監局、京口公安分局領導親臨現場，協助調查火災原因和損失。鎮江公安局副局長隋明、馬玉根等領導也打電話詢問火災情況。
火災損失和人員傷亡
漂粉精倉庫火災面積1.040平方米，火災造成集裝箱貨車局部燃燒，燒毀漂粉精1.56噸，直接經濟損失68.36萬元。沒有人員傷亡。
火災原因調查
火災發生後，鎮江消防支隊立即會同市安監局、京口公安分局組成火災事故調查組，對火災原因和損失進行調查。詢問了司機、倉庫保管員和裝卸工，並調查了火災現場。7月13日上午，火災調查組還專門邀請了三位化學專家召開了火災原因分析會。總隊消防局紀俊賢部長聞訊後迅速趕赴現場，指導火災調查和善後處理工作。
火災位置的識別
經調查，火災發生在漂白粉精礦倉庫和停放在道路東側正在裝貨的集裝箱貨車上。漂粉精倉庫和倉庫內漂粉精產品全部被燒毀，靠近倉庫的集裝箱車車頭和前面的壹個集裝箱被燒毀，只留下後面集裝箱冒煙的痕跡。已經裝在前面集裝箱的391桶漂白粉全部燒毀，詢問現場目擊者。可以斷定火是在前面的壹個集裝箱裏。
火點的識別
集裝箱前方，上部煙痕重，下部煙痕少。後艙中部較重，中上部已產生金屬氧化物銹層，呈紅褐色。確定起火點是容器的中間部分。
火災原因的確定
通過現場勘查，詢問相關人員，確定火災原因是裝卸工人在另壹倉庫裝載尿素，從漂白粉濃縮液倉庫向集裝箱裝運漂白粉濃縮液時，其上的尿素溢出到集裝箱內，裝卸過程中溢出到集裝箱內的漂白粉濃縮液發生化學反應，引發火災。經查，漂白粉香精化學名為次氯酸鈣，遇水、遇火、遇有機物會燃燒爆炸。天氣多雲到陰，氣溫24-31℃。工人上班後要換工作服，沒有對在場的人開火。當時沒人抽煙，排除了漂白粉遇水遇火燃燒爆炸的可能。7月12日上午9時，14裝卸工開始將漂白粉濃縮液裝入集裝箱卡車。因為天氣熱，時間又晚，為了上午把前面的集裝箱裝滿，新區勞動服務公司丁卯分公司現場負責人郭俊峰把正在裝尿素的8個裝卸工叫過來壹起裝漂白粉精。裝391桶時，發現集裝箱中間冒白煙。原來規定，搬運尿素的裝卸工人不得裝卸漂白粉濃縮液。因為原來裝卸尿素的工人已經走了，所以臨時規定裝卸尿素的工人在裝卸漂白粉濃縮液前要換衣服、洗手、擦鞋底。當天裝卸尿素後，裝卸工人未按要求采取任何措施，直接裝卸漂白粉濃縮液。經查，漂粉精倉庫的漂粉精桶沾有漂粉精，尿素倉庫地面上有大量尿素。經過模擬試驗，少量漂白粉香精灑在尿素上，幾秒鐘內就著火了。
火災事故責任
新區勞動服務公司丁卯分公司裝卸工對制度落實不到位引發的火災負有直接責任；新區勞動服務公司丁卯分公司現場負責人郭俊峰，對裝卸工監管不力負有間接責任；新區勞動服務公司丁卯分公司負責人嚴曉華對員工教育不到位負有直接責任。江蘇索普集團倉庫保管員陳建偉，對現場監管不力負有間接責任；江蘇索普集團有限公司環境安全部負責人劉紅玲，對檢查不力負有間接責任；江蘇索普集團對危險品管理不善負有責任。
火災事故的教訓
起火時火只在汽車集裝箱裏。後因車間將漂粉精堆放在倉庫屋檐下，股份公司檢查時未能發現，導致火勢迅速蔓延至漂粉精倉庫，造成倉庫燒毀，損失68.36萬元。當日裝卸尿素後，裝卸工人未按規定采取任何措施，但集團倉庫保管員在現場監管時未能發現，導致裝卸工人身上的尿素溢入集裝箱，搬運時溢入集裝箱的漂白粉發生化學反應，引發火災。對此，江蘇索普集團應加強對員工的宣傳教育，加大現場監督力度，使制度真正落到實處；對全廠進行壹次安全檢查，強化每壹個環節，把隱患消滅在萌芽狀態。