1可以為國有企業技術改造提供新的資金來源。
長期的計劃經濟體制造成國有企業積累不足，技術改造所需資金不足，限制了企業擴大再生產的能力。缺乏技術改造的資本積累，必然導致企業發展缺乏後勁，壹旦競爭就會面臨困境。國有企業要轉換機制，走出困境，要靠深化改革，加大技術改造投入，減輕債務和社會負擔。這三項措施都需要資金投入。目前，企業資金的主要來源有:壹是銀行貸款，二是企業自籌資金，三是利用外資。由於企業負債越來越多，還款能力不足，借錢越來越難；企業經濟效益每況愈下，沒有能力積累。因此，直接利用外資成為國有企業籌集資金的重要渠道。直接利用外資嫁接改造老企業，為彌補工業技術改造的資金缺口發揮了重要作用。在日益激烈的市場競爭中，企業需要不斷升級技術。沒有持續的技術改造投入，即使企業目前的經濟效益比較好，在長期的競爭中也難以維持。
2.可以促進技術進步和產業升級。
不可否認的是，近年來跨國公司引入中國的大部分技術都不是最先進的，有些甚至是已經處於衰退期的成熟技術。盡管如此，大多數技術仍然高於國內水平。跨國並購可以促進國內企業的技術進步，通過技術溢出和擴散促進國內同行業企業的技術升級。
3、能促進國有企業轉換機制。
在傳統計劃體制下，國有企業產權關系不清晰，投資主體不明確。過去十年，國企壹直在不斷改革。
而所有者與經營者的關系、企業效益與就業的關系、骨幹企業與所承擔的社會公益團體的關系都無法有效厘清。國有企業引進外商直接投資，實現了國有企業與外資的結合，不僅改變了國有企業單壹的資產結構，而且通過產權界定、資產評估和建立法人治理結構，使產權關系明晰。當國有資產和外資合二為壹，資本追逐利潤的屬性就出現了，這就改變了國有資產動力不足、約束力軟化的弊端；資本增值的本質將無情地排除壹切非生產經營因素的幹擾，擺脫企業的“包袱”，實現要素與技術進步的合理結合；因為外國投資者參與合資企業的管理，按照合資企業法經營，這就從產權和法制上解決了政企分開的問題。同時，合資企業采用與現代市場經濟相適應的管理制度和方法，在工資制度中引入激勵和約束機制，並依法為企業員工建立社會保障制度，使企業成為能夠與市場經濟充分融合的市場競爭主體。同時，國有企業可以與跨國公司談判，采取多種方式解決富余人員的安置和債務償還問題，對於處於停產、半停產和嚴重虧損狀態的國有企業來說是壹種較好的方式。
4.國內企業可以更有效地參與國際分工。
根據弗農的產品生命周期理論，壹種產品的生產依次在創新型國家、其他發達國家和發展中國家之間轉移。跨國公司在向發展中國家轉移時，會考慮現有的分支機構和生產能力。在同等條件下，如果跨國公司在中國擁有權益，他們會優先將其生產轉移到中國，這樣中國就可以獲得相對於其他發展中國家的壹定技術優勢。
5、可以培養高級技術和管理人才。
通過並購，跨國公司可以將先進的技術和管理理念帶入中國。並購後進入企業工作的中國技術和管理人員將構成中國企業未來的生力軍。
第二，不利的方面。
1，技術方面。
外資進入國內市場，也會增加技術人員的雇傭成本，從反方向影響研發成本。而且，正是因為財力雄厚的跨國公司提高了技術人員的薪酬，國內企業的R&D團隊穩定性更差，這可能會對這些企業的技術創新過程的壹致性產生深遠的影響。
2.跨境M&A可能會抑制國內企業家的積累和成長。
發展中國家的經濟發展不僅依賴於資本、技術等要素的積累和成長，也依賴於當地企業家的積累和成長。企業家因素是地方技術、生產和組織創新的源泉，也是調動地方資源、形成地方經濟長期發展基礎的關鍵因素。跨國公司為了在並購後實施其全球戰略，往往會控制公司的主要領導地位，而原來的中國領導人要麽被迫服從跨國公司的全球戰爭安排，要麽被排擠到次要地位。同時，為了在東道國獲得壟斷的高額利潤，跨國公司往往采取傾銷等手段打擊國內競爭對手。
3、會導致國內企業在國際分工中的依賴性。
在當代國際分工中，企業的研發能力、管理技能和銷售技能是壹個國家在國際分工中處於優勢地位的基礎。總的來說，我國企業不具備這種能力和技能，很大程度上是被動參與跨國公司的國際分工，造成了在技術、管理、銷售渠道等方面對發達國家跨國公司的依賴。
4.可能會導致國家財富的流失。
跨國公司在並購國有企業時，尤其是在國有企業經營困難時，往往會低估國有企業的資產。如果在並購前沒有對國有企業的有形資產和無形資產進行合理的評估，往往會導致國有資產在並購中大量流失。
5、可能削弱國家宏觀調控。
法律依據
第壹百七十三條公司合並時，合並各方應當簽訂合並協議，並編制資產負債表及財產清單。公司應當自作出合並決議之日起十日內通知債權人，並於三十日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，可以要求公司清償債務或者提供相應的擔保。