其次，從設計上看，四根棍子的排列很有規律，天藍色的棍子和灰色的棍子重疊在壹起。從整體視覺來看，視覺重心在那裏，因為藍、綠、紅的色彩太強烈了，上、左、下的分布正好平衡了整個畫面。所以灰色作為中性色反而成為中心；其次，重疊部分也會造成視覺偏差，灰與綠、灰與紅之間有白色間隙，切割空白，引導視線的集中。因為人的視覺重心壹般會向左偏移壹點，整個視覺過程變成藍灰色，從上到下再到右，形成壹個“L”；灰綠色，紅色，從左到右，形成壹個“E”。整個設計的元素，紅綠藍灰，在排列上沒有太多的設計關系，只是用對稱(長的圓條本身就是對稱體)和比例(藍條的設計比例是3:1，假設藍條頂部和紅條底部之間的長度視為1，藍條占3/4；灰條與綠條、紅條的位置比是1/2)，重復關系(這些條是壹個重復，形狀相似，綠紅大小相同)，整個關系其實挺小的，印象很深，不讓人感覺到。我更願意稱之為簡單而不是簡潔(註意這兩個意思是不壹樣的，簡單的元素有很強的關系。
再者，從背後的含義來看，新logo代表了什麽？個人認為，壹方面，四色都是新、科技、潮流、年輕的標簽，這與樂視的整體定位有關。畢竟無論是樂視TV、樂視網、樂視盒子還是樂視手機，都是相對科學和年輕化的產品。其次，樂視壹直在強調“內容+平臺+終端+應用”壹體化的理念，四個理念正好對應logo的四個要素。再次，樂視的影響力上了壹個新臺階。舊logo給人的感覺是樂視和以前壹樣大，舊logo有不同的業務，比如樂視，樂視TV。最好統壹壹個新logo。
但是，我想說，新logo真的太爛了。樂視作為壹家業務量巨大的公司，使用這樣壹個抽象的logo(註意這個抽象元素不壹定適合中國的小夥伴，雖然我們的審美來自西方)，整個品牌標簽很弱，不簡潔。至少，我覺得沒有原來的logo那麽簡潔，很失敗。