1，外部原因
(1)，由次貸危機引起
連續40年稱霸美國抵押債券業務的雷曼兄弟，在次貸危機的沖擊下未能屹立不倒。問題是，該公司持有的與住房抵押貸款相關的巨額“有毒資產”在次貸危機中損失慘重。因為雷曼持有大量次級金融產品(包括MBS:房地產抵押貸款支持證券；CDO:債務抵押債券)，以及其他較低等級的抵押貸款金融產品。因此，次貸危機爆發後，次級抵押貸款違約率上升，導致次級金融產品信用評級和市值暴跌。隨著信用風險從次級抵押貸款擴展到其他住房抵押貸款領域，較低等級的住房抵押貸款金融產品的信用評級和市值也大幅下降。
政府袖手旁觀。
雖然巴克萊和美國銀行都對收購雷曼兄弟表現出了極大的興趣，但他們最終選擇放棄的原因是，他們沒有得到美國政府或其他華爾街公司的承諾，保護雷曼兄弟資產的潛在損失。
面對雷曼兄弟的困境，美國財政部長亨利·保爾森表示不會救助雷曼兄弟。換句話說，美國政府已經放棄了雷曼。那麽是什麽原因導致美國政府對雷曼如此“無情”？第壹，政府無法面對國會和納稅人。因為美國政府用納稅人的錢去救股市和貝爾斯登，還有“兩房”，美國國會感到強烈不滿。與此同時，雷曼並不是最後壹個需要救助的金融機構。美國政府自己的財政被“拉”下水只是時間問題。第二，陷入金融危機的金融機構很多，政府救不了，也救不了。而且，從2008年雷曼兄弟在全球十大投行中收入排名第九的成績來看，雷曼在競爭激烈的華爾街的地位已經不那麽重要了。因此，美國金融體系不再需要雷曼兄弟。
2.內部原因
首先以雷曼的子公司Neuberger Berman為例。他們的資產管理業務非常好，但債券交易是其核心業務。因此，由於決策失誤，雷曼兄弟有超過500億美元的資產難以脫手。
那麽，對雷曼自救是不利的。據鮑爾森介紹，貝爾斯登事件後，美聯儲已經為投資銀行開辟了壹個特殊的融資渠道，允許投資銀行像商業銀行壹樣直接向央行貸款。然而，雷曼兄弟從未使用過這壹政策。而是已經試圖通過資本市場尋找出路，走出困境。因此，這是拯救自己的最佳時機。
雷曼兄弟破產對中國經濟的影響
雖然雷曼兄弟銀行發布的公司破產資產利潤表顯示，作為債權人，大頭不在中國，因此，中國投資銀行不會因為巨額債權貶值而遭受損失。到目前為止，中國銀行業幸運地經受住了壹波又壹波的沖擊，這主要歸功於中國的不可兌換貨幣制度。中國的外匯管理機構可以根據當前的市場形勢有效地控制資金的流入和流出。因此，可以說，中國銀行業的死裏逃生確實是由中國金融改革的沈重和緩慢的步伐造成的，而且確實是烏雲背後都有壹線希望。
然而，面對這種巨大而突然的經濟變化，雷曼事件給世界經濟復蘇蒙上了越來越多的陰影，同時也為中國經濟發展埋下了潛在的危機。
參考資料:
/2011-11-01/134769758 . html