多年來，學術界壹直在討論“赤壁”問題，各種理論被現代媒體稱為“新赤壁戰爭”。
數百年來，歷史學家對“赤壁”戰爭地點的討論，都被媒體稱為“新赤壁戰爭”。據壹般統計，“赤壁說”至少有七種:溥隱說、黃州說、鐘祥說、武昌說、漢陽說、漢川說、嘉魚說。從現當代來看，爭論的焦點是在溥隱說和嘉魚說之間，而歷史出版物和已發現文物的證據則更傾向於溥隱說。
浦銀說。
尹法祿《中國古代文學翻譯劄記》:“那赤壁在湖北省浦陰縣西北，長江南岸。”《元和縣誌》也說:“赤壁山在普賢縣西壹百二十裏，北臨大江，其北岸為武林，即周瑜用黃蓋策燒曹公之船。”胡三省的《資同治簡》和譚棲祥的《中國歷史地圖集》也采用了這壹理論。
自1970年以來，長江對岸的浦陰、武林等地的赤壁山不斷出土大量東漢時期的文物，包括1973年出土的青銅馬鐙和刻有“建安八年”(2003年)字樣的瓦硯、1976年赤壁山地下土中的沈船遺址、赤壁山上的各種漢代鉤鐮等。56636.8666666666676
1998，浦銀正式更名為赤壁市。在赤壁市三國赤壁古戰場，有大量赤壁之戰的遺跡。這些戰爭遺跡的發掘，進壹步證實了赤壁大戰的地點就在溥陰。
嘉魚說
語言學家王力主編的《古代漢語》和朱東潤主編的《中國歷代文學作品選》都認為赤壁在湖北嘉魚縣東北部。如果我們追溯這壹理論的源頭，有證據表明，《大壹統清史稿》引自朱。《水經註》說:“赤壁山在百人山南，應在嘉魚縣東北，與江夏交界，上武林二百裏。”這個說法後來得到了晚清著名地理學家楊守敬的認同。
歷史論證
首先，《三國誌》是這樣記載的:“權遂遣於、等人與曹公會師，於赤壁相見。當時曹的的軍隊已經病入膏肓，而第壹天的戰爭，公眾軍撤退，導致江北。不壹會兒，濃煙滾滾，張天，許多人被燒死，淹死了。軍敗，南郡猶保。”
《三國誌》、《吳書》中的將軍列傳也都提到了“拒曹公於武林”這幾個字，所以可以肯定的是曹操在江北倚仗武林。《元和郡圖冊》記載:“赤壁山在普賢郡西八十裏，壹石隘口，北臨河，其北岸為武林，對面赤壁。”李道元《水經註》記載:“河水左流百人山南，右流赤壁山北。昨日周瑜、黃蓋騙了吳偉。”
《荊州紀》記載:“浦陰縣南岸，沿江百裏，名赤壁。周瑜、黃蓋在這裏搭大船，在武林、武林、赤壁破魏吳冰。”《江表列傳》對赤壁之戰的情況記載如下:“開戰之日，東南風急蓋先取輕利船、十船，因十船為先，中江揚起風帆。到了北軍二裏的時候，我同時火了，火力很猛。我上艦如箭，飛到埃及絕爛，燒光北艦，延岸紮營柴火。”
“東南風急”和“中江揚帆”表明沖向武林的船來自武林東南，與“破魏吳冰”更為吻合。《三國誌·夢露傳》中也有記載:“我歲，與周瑜、程普在武林中破曹公。”這裏的“打破西方”是用周郁傳的“逆”來解釋的。
如果《江表列傳》記載的是真的，那麽赤壁之戰的地點——普賢赤壁確實是最符合歷史記載的。