那麽，美國財團和美國政府是什麽關系呢？
01
在我個人看來，在討論這個問題之前，我們必須先明白壹件事，那就是美國財團與政府的關系並不是壹成不變的，隨著時間的推移，他們之間的關系也在悄然發生變化。
壹般來說，美國財團與政府關系的演變可以分為三個階段。
第壹階段:相互扶持發展。
對美國歷史有所了解的網友壹定知道，在美國正式建立之前，它只是英國在北美的殖民地。
英國對殖民地的剝削和壓迫從來都不手軟。
在這種背景下，北美起步的第壹批新興資產階級無疑難以發展壯大。隨著矛盾的激化，北美殖民地的新興資產階級自然不想無所作為。
以著名的“波士頓傾茶事件”為例。
1773年，英國政府為了傾銷東印度公司積累的茶葉，通過《救濟東印度公司條例》向北美傾銷茶葉，明確禁止殖民地出售“私茶”。
由於東印度公司進口的茶葉價格比“私人茶葉”便宜50%，許多北美走私者和當地茶農無法再生存。
對於英國的霸權行為，殖民地新興資產階級的委屈和憤怒是可想而知的。
要知道，英國今天可以傾銷茶葉，明天就可以傾銷其他商品。如果這個套路繼續下去，北美新興資產階級想要發展壯大，那就是白日做夢！
所以我們可以看到，當“獨立戰爭”爆發的時候，北美的新興資產階級反應非常熱烈。
毫不誇張地說，他們的貢獻和支持是美國成功建國和英國後來抵抗的重要原因之壹。
隨著美國的建立，美國本土資產階級很快迎來了壹個快速發展的時期，而且壹發不可收拾。
第二階段:劇烈碰撞。
如果說在建國之初，美國的新興資產階級只能算是“彈丸之地”，那麽壹百多年後，他們已經成為了真正的“怪物”，而這個“怪物”的名字就叫……信任！(英文trust的音譯，壟斷組織的高級形式之壹)
這些信托財團的出現對美國的經濟繁榮和社會穩定造成了極大的危害。
原因很簡單。大財團的出現，讓美國新興的中小企業根本無力競爭。他們只有兩種結局:合並和破產。
1901年，美國鋼鐵公司通過大規模並購正式成立。它是美國第壹家“十億美元公司”，不僅控制著700多家企業，還壟斷了全國鋼鐵產量，占全國總產量的65%。
與此同時，洛克菲勒財團和摩根財團通過合並正式誕生。20世紀初，洛克菲勒財團和摩根財團控制的財富達到美國人民總財富的大約1/3。
還有許多這樣的托拉斯，如同壹時期的美國國家鐵路客運公司和標準石油公司。
妳可以想象壹下，面對這些龐然大物，那些新興的中小企業如何走在前面？失去競爭氛圍的商業環境會對經濟產生負面影響。
另外，這些壟斷財團不是“國有資本”，而是“私人財團”。因此，通過壟斷提高價格以追求更多利潤是他們的首要目標。
因為他們不是“國有資本”，政府無權幹預他們，這無疑進壹步加劇了普通民眾和中小資產階級的不滿，進而使社會對立情緒越來越嚴重。受此影響，以“反腐敗”、“反壟斷”、“呼籲改革”為特征的進步運動和思潮開始興起。
面對這種情況，美國政府顯然不能坐視不管。
於是，隨著1890頒布的《謝爾曼反托拉斯法》，美國政府和自己的托拉斯之間的矛盾正式公之於眾。
此後，從1904到1921，美國三位總統西奧多·羅斯福、威廉·霍華德·塔夫脫和伍德羅·威爾遜在各自任期內分別對大財團提起了44起、90起和80起訴訟。壓力前所未有！
在此期間，許多美國大財團被拆分，如前面提到的美國鐵路公司和標準石油公司。
另外，這個時期之所以被稱為“激烈碰撞”還有壹個重要原因，那就是，...這是美國總統遇刺身亡的第壹個先例。(在林肯之前，安德魯·傑克遜被暗殺了，但他沒有死。)
美國有很多關於林肯遇刺的“陰謀論”。
掃描海報二維碼，先聽聽最精準的國際形勢分析。
02
這到底是怎麽回事？
原來，美國內戰爆發後，具有壹定規模的金融財團為了獲取最大利益，開始迫害北方政府。
對此，林肯曾經做過這樣的自白:“他們快把我逼瘋了——我的處境比聖保羅還糟糕。他被夾在兩面之間，我周圍有20個人，他們是銀行家和金融家。”
雖然林肯最終選擇了讓步，但與此同時，他也進行了大膽的嘗試，建立了國有銀行，並通過國有銀行發現了新的貨幣(大陸貨幣，又稱林肯綠色貨幣)，從而避免了金融財團的大規模借貸。
林肯遇刺被認為是壹場陰謀，因為之前遇刺的傑克遜總統也對金融財團十分反感。
當時，傑克遜警告美國的後代:“如果美國人民被銀行以這樣或那樣的形式存在所欺騙，那麽美國人民肆無忌憚地控制政府並帶來無盡的苦難就是可預見的命運。”(2008年美國金融危機爆發後，這句話被反復提及。不得不說，真的很諷刺。)
然而，“陰謀論”之所以走到前臺，被越來越多的人接受，是因為它起源於傑克遜和林肯的年輕壹代。
相信大家都猜到他是誰了。
沒錯，他就是美國前總統肯尼迪！
肯尼迪遇刺前，剛剛簽署了壹個鮮為人知的總統令(utive Order)1165438。如果該法案得以實施，那麽美國政府將從美聯儲收回貨幣發行權！
換句話說，肯尼迪和林肯在本質上做著同樣的事情。
在兩位影響力巨大的總統都因為同壹件事被暗殺的情況下，這種“巧合”怎麽可能不被註意和懷疑？
第三階段:融入(綁架)
面對政府的打壓，信托自然不會無動於衷。
刺殺總統？風險太大，信托不到萬不得已是不會做的，所以這註定是壹個不能輕易使用的“非常規手段”。
向政府施壓？顯然，同樣做不到。要知道，沒有政府的遮風擋雨，他們就算有再多的財富，在別人眼裏也不過是“肥肉”。
通過操作，把自己支持的政客推到前臺？雖然這種方法是可行的，但仍然存在風險。畢竟，當民眾的不滿情緒發酵到極致時，政府壹定會采取行動。到時候就算是自己壹直支持的代言人也不會占便宜。
所以，對於那些大財團來說，最好的解決辦法就是和國家實現深度融合(綁架)，這樣只要政府敢對他們動刀，就毀了美國！他們可以自然地坐下來放松。
這種整合(綁架)的標誌性事件是美聯儲的建立。
1910 165438+10月，美國佐治亞州傑基爾島迎來了壹群神秘的訪客。
他們異常低調，不僅壹直避開記者，有些人甚至用假名參與密談。直到1913年美聯儲成立後，有關美聯儲成立的秘密會議才被曝光，其參與者包括洛克菲勒財團和摩根財團的多名高管以及兩大家族的心腹。
盡管美聯儲背後的真正股東尚無定論，但不難看出，洛克菲勒財團和摩根財團是美聯儲成立的受益者。
此後，隨著壹戰和二戰的爆發，美國的信托組織從金融、軍事、能源等領域起步，然後與國家實現高度融合(綁架)，最終形成十大財團，分別是洛克菲勒財團、摩根財團、第壹花旗銀行財團、杜邦財團、波士頓財團、梅隆財團、克利夫蘭財團、芝加哥財團、加州財團和德克薩斯財團。
雖然這十大財團後來有了壹點變化，比如因為新的合並而改名，但毫無疑問，這十大財團通過與國家的融合(綁架)，實現了真正的“與國家同歸於盡”。
那麽這些大財團與國家整合(綁架)後，對美國來說是好事還是壞事？
在我看來，這個問題應該壹分為二地看待。
首先，我們必須承認，這種“融入”(綁架)確實對美國有利。
眾所周知，美國很多財團都有猶太背景，猶太資本壹直被認為是“最不穩定的炸彈”。
這其中的原因並不復雜。說白了，猶太人因為特殊的文化底蘊，壹直缺乏對所居住國家的歸屬感和忠誠度。所以，當國家陷入危機，需要大家齊心協力的時候，猶太商人中，不乏“與己無關”，利用危機為國家財政困難立下汗馬功勞的例子。
更重要的是，壹旦所在國陷入困境，猶太商人就會義無反顧地離開，然後尋找新的“主人”。
妳可以想象壹下，面對這樣的“白眼狼之都”，哪個國家能受得了他們的折騰？
從某種意義上說，美國大財團和國家的整合(綁架)是以利益為紐帶的，束縛了這種“白眼狼資本”，讓他們無法肆無忌憚地傷害美國！相反，這些“白眼狼資本”為了讓美國與自己的利益保持緊密聯系，不僅會使勁折騰美國，還會通過折騰別人、拔別人的毛來保全自己的性命。這樣，美國自然可以長期保持繁榮。
另外，雖然美國通過立法限制了信托在中國的擴張，但在拓展海外市場的過程中，美國政府不僅沒有這種限制，反而最大限度地鼓勵他們組建更大規模的信托。
例如，石油輸出國組織的建立。
當時，許多非歐美產油國如何建立壹個類似石油輸出國組織的信托組織，實現“以毒攻毒”？
可見大財團和國家的整合(綁架)對美國還是有積極意義的。美國在兩次世界大戰後得以崛起，並保持長期繁榮。這個組合功不可沒！
其次，這種融入(綁架)雖然有益，但危害更大！
這壹點不難理解。我想問壹下，如果信托的存在真的沒有很大的危害，美國的政治聖賢怎麽會嚴厲打壓？
事實上，當信托與國家融為壹體(被綁架)時，它給美國帶來的傷害就逐漸顯露出來了，它壹步步把美國推向了邊緣。
相信大部分網友都很清楚去工業化給美國帶來的困難。
但很多網友可能不知道，美國之所以會去工業化，是因為這種結合是有害的。
從德國壹直保持制造業優勢可以看出，即使是發達國家也不能失去制造業。換句話說，只要監管政策得當，即使勞動力成本激增，美國依然可以保住“世界工廠”的稱號。
問題是當時的美國根本無法進行政策調控。
說起來，這件事我也無能為力。要知道，要保持制造業主導的實體經濟，就必須對金融證券、房地產等可以過度投機的行業進行監管和限制。否則，即使政府出臺更多扶持政策，也阻止不了搞實業的轉行炒股。
美國十大財團恰恰涵蓋了這些應該監管和限制的領域。
很明顯，美國當時是想保住自己的制造業，但又不得不砍掉壹些已經和國家融為壹體(綁架)的大財團。
最後的結果，眾所周知，伴隨著美國的去工業化浪潮，是壹場金融資本的投機盛宴。直到2008年，這種投機遊戲再也玩不下去了，美國政府不得不站出來收拾殘局。
03
所以，特朗普雖然高喊“重鑄制造業”，但幾乎不可能成功。由於金融集團與國家的整合(綁架)關系，美國大多數中小制造企業註定成為華爾街的獵物。現在不宰了，只是因為不夠肥！
另外，軍事財團與國家的融合(綁架)也決定了美國註定是壹個喜歡挑動地區緊張局勢，熱衷於好戰的國家，因為只有這樣，美國的軍火生意才能壹直保持繁榮。
美國人民得到的，除了對恐怖襲擊的無限擔憂，還有無數本該幸福的家庭，卻被戰爭帶來的創傷弄得支離破碎。
看到這裏，有網友認為有必要問壹句:“既然與國家融合(綁架)危害如此之大，為什麽美國政府會同意？那些政客的腦袋會被驢踢嗎？"
驢踢自然是不可能的，但是砸錢是有可能的！
眾所周知，在美國的政治生活中，“經紀人文化”壹直存在。
位於白宮北面的k街是華盛頓著名的遊說中心。雖然看起來很普通，但由於數萬說客聚集於此，它也被稱為美國的“第四權力”中心。英國《觀察家報》曾稱其為“世界上最腐敗的地方之壹”。
上世紀90年代，前國會議員、“反遊說英雄”迪克·齊默(Dick Zimmer)試圖推動壹項限制遊說的“旋轉門法案”，但最終遭到拒絕。後來，齊默幹脆離開政壇，自己當了說客。
事實上，在美國政治中，權力和金錢是“旋轉門”，是壹種系統性的腐敗，這已經不是什麽秘密。美國政界的人更是習慣了這樣的資本操縱和利益交換，甚至不把它當成腐敗。
許多政府高級官員離職後，要麽專門從事遊說活動，要麽在壹家大企業擔任高管，這在美國相當普遍。
克林頓總統的前國防部長科恩在卸任兩天後創辦了所謂的“咨詢公司”。前國家安全事務助理塞繆爾·伯傑(Samuel Berger)和前白宮辦公廳主任托馬斯·麥克拉蒂(Thomas mclarty)緊隨其後。
妳可以想象壹下，在這種權錢交易盛行的背景下，大財團想要影響某些政策的制定和走向，怎麽會太難？
以美聯儲的建立為例。
1912年，納爾遜·奧爾德裏奇向國會提出建立美聯儲的“奧爾德裏奇法案”，但未獲通過。
1913年6月，民主黨眾議員卡特·格拉斯和參議員羅伯特·歐文再次提交了“格拉斯-歐文法案”，雖然經過了重新安排，但並未改動，最終於聖誕節前獲得通過。
這說明，同樣壹個法案，只要運作得當，大財團完全可以從美國政府那裏找到突破口，然後讓其意誌得以實現！
從前面的分析我們不難看出，“金錢政治”並沒有錯，只是“美國政府為大財團服務”有些誇張。其實今天美國財團和政府的關系更多的是利益交換，大家的地位還是平等的。只要政客堅決不買賬，比如特朗普，大財團也無可奈何。
但是，正如我在文章開頭所說，美國財團與政府的關系會隨著時間的推移而不斷演變。
在我看來，如果兩者的關系存在“第四階段”，那麽“美國政府服從並服務於大財團”很可能在未來成為現實。
不要認為這是不可能的。
在奧巴馬力推的TPP協議中，“超主權仲裁條款”已經出現。總之，只要簽訂了協議，國內的法律，甚至憲法，都被國際資本認為不合理，申請仲裁。到時候國家壹旦仲裁敗訴，不願意退出TPP，就只有壹條路可走了！
可見，淩駕於政府權利之上，是現階段某些超級財團的深層欲望。而這個口子壹旦打開，誰能保證美國的大財團不會用在美國政府身上？
從敘利亞撤軍，美國政府停擺，都把特朗普和其他利益集團的矛盾鬥爭和博弈擺上了臺面。最終，被迫獨斷專行的特朗普不得不做出妥協。可見美國利益集團在幕後對總統施政的影響是很大的。那麽，白宮內鬥到底有多殘酷，特朗普能控制美國到什麽程度？特別是美國各派如何看待中國，鷹派會對正在進行的中美磋商產生什麽影響？
來源:網絡鏈接