a)。大小
b)光電效率:單位功耗(瓦特)可輸出的光通量(流明)
這個指標是微觀投影的壹個非常重要的指標。作為壹臺普通投影儀，因為電源的原因，壹般亮度是壹個很重要的指標。而微投把亮度效率作為關鍵指標而不是單純的亮度，是因為要考慮到亮度、續航、散熱等系統問題。
c)分辨率:芯片的分辨率，如VGA(640*480)，QVGA(320*240)等。
d)色彩純度:色彩表現力的指標，國際上通常用NTSC的色域範圍來衡量。
e)。對比度:衡量圖像清晰度的指標(簡單定義顯示的亮態與暗態之比)。
2.DLP技術
作為微型投影儀的主要推動者，TI在微型投影儀方面也下了很大功夫。自2008年以來，DLP還推出了其最新壹代的DMD芯片。
在世界範圍內，只有美國的德州儀器(TI)能夠提供商業化的DMD芯片產品。它的原理是通過控制微鏡來開關光，從而實現顏色漸變和灰度。壹個小小的DMD芯片上，有近百萬個比頭發絲還細的小鏡子。
3.LCoS科技
與TI壟斷DLP技術相比，LCoS的芯片廠商相對較多，如Himax、Displaytech(Micron)、Syndiant等。此外，LCoS技術平臺比DLP開放得多，具有更大的發展潛力。作為LCoS技術，其主要成像原理類似於液晶顯示器。它還通過微電路控制電壓使液晶扭曲，通過液晶控制偏振光開關光，從而實現色階和灰度。LCoS(Liquid Crystal on Silicon)不同於液晶，它通過反射來控制光線，而液晶通過透射來控制光線，這樣LCoS本身的孔徑比在技術上就高於液晶。
4.4之間的比較。DLP技術和LCoS技術
說起DLP技術和LCoS技術的優劣，其實在所使用的會議室(教育)商用投影機上，DLP技術和LCoS技術是有爭議的。當然，作為微投，雖然大體原理差不多，但由於實現方式略有不同，還是有些不同。下面也將從以上技術指標進行詳細對比。
a)。尺寸:
就兩種技術而言，最終產品尺寸基本相同，沒有太大區別。從芯片的角度來看，由於液晶產業的蓬勃發展，LCoS主要是通過標準的液晶封裝工藝來實現，電路通過壹些ITO玻璃印刷來實現，而DLP的微鏡陣列是機械實現的，每個微鏡下都有壹個非常復雜的機械結構。因此，像素間距的減小需要非常高的技術改進。這比LCoS實現起來要困難得多。
b)。光電效率:
兩種技術實現的亮度效率幾乎相同，每瓦光輸出為7，8流明。但從兩種技術的角度來看，LCoS的信號需求可以通過電路直接連接，而DLP是通過機械手段實現的。在裝載DMD芯片的主板上，有相應的處理器和存儲器，這在整個光學引擎中是永遠無法避免的，在效率上可以認為是DLP技術的短板，尤其是在整個手持投影系統中。如果再考慮散熱問題，LCoS芯片的優勢更加明顯。相對來說，LCoS的功耗可以小於0.1W，LCoS長遠來看會有壹定優勢。
c)。分辨率:
同樣的尺寸，DLP在同樣尺寸的芯片上提高分辨率也是非常苛刻的。從第壹代DLP光學引擎可以看出，320×480的分辨率已經落後於LCoS的640×480。雖然第二代推出了800×480芯片，但仍落後於LCoS技術。從純技術角度來看，LCoS比DLP有更好的發展前景。
d)顏色純度:
LCoS是通過技術進步和色序類型實現的。理論上發型基本壹致，所以色純度基本壹致，高於顯示器和電視。
e)。對比度:
DLP通過微鏡反射，而LCoS通過液晶扭曲來打開和關閉。在完全開燈的情況下，液晶壹直存在暗漏光的問題。與傳統商務投影機類似，DLP在對比度上的優勢在微投上依然存在。但由於實際使用環境中外界光線對對比度的影響更大，DLP在對比度上的優勢相對於其他商務投影機也相應減弱。另外，上面提到的3M公司專用PBS材質的對比度也可以達到250:1，即使在全黑的外部環境下，與DLP技術的500:1也相差不大。
f)。行業:
DLP是Ti公司獨有的技術，所以行業不確定。與LCoS相比，LCoS由於其獨特的半導體工業基礎，在未來應該大有作為。
5.LED光源和激光光源
隨著LED光源技術的快速發展，其在照明、家用電器、it產品和工業設備中的應用越來越廣泛，不僅提高了產品的性能，也為節能環保做出了貢獻。對於投影儀來說，隨著LED光源技術的提升，也將迎來新的產業應用。
a)。LED光源
LED(發光二極管)是壹種固態半導體器件，可以直接將電能轉化為可見光。具有易於控制、低電壓DC驅動、組合後色彩表現豐富、使用壽命長的優點。在城市工程和大屏幕顯示系統中得到了廣泛的應用，在液晶顯示器和液晶電視中得到了廣泛的應用。尤其是LED應用於液晶電視之後，隨著LED產業在顯示領域的發展，LED的發展也遵循著眾所周知的摩爾定律，幾何發展，成本，效率，產業鏈，等等。已經很成熟了，相信會在微投界大放異彩！
b)。激光光源
從激光光源的角度來看，其成像效果要好於大多數LED光源實現的投影儀，但也存在成像散斑的問題。此外，高昂的成本成為制約其商業化的主要瓶頸。而且由於激光本身對人眼的安全性，在微投這個主要的消費電子市場很難普及。綜合來看，在成本沒有大幅下降的情況下，激光光源的短期前景是無法與LED光源相比的。