請考慮以下幾點:
1.有限公司最早出現在19年底的德國，最早的有限公司立法是1892年的德國有限責任公司法。案件發生在1893，適用的法律藍本主體應該是經過重大修改的英國公司法1862中關於封閉公司的相關規定。主要由1948的公司法組成，包括1948的公司法；《公司法》第壹、三部分1967；蘇格蘭公司法1972(浮動擔保和受讓人)；《歐洲共同體法》第9節，1972；“1976證券交易法”(交易)；1980的公司法和1981的公司法有很大的區別。
2.“揭開公司面紗”制度直到19年底才起源於美國。這個案子發生的時候，系統還沒有今天這麽完善，還在探索中。衡平法院的判決無疑承認了公司的面紗。
3.本案形式上是有限公司，實質上是壹人公司。
4.我國現行公司法的許多精神都源於20世紀中葉以後西方後現代哲學的推動。
5.而在英美法系國家，構成判例要遵循的判例主要是指判例背後的內在價值和基本精神。英國法院有權修改不公平和不公正的判例。在當代壹人公司和公司解體的判決中不再引用這個案例。
6.趙旭東先生《公司法》P64頁案例的教學功能主要是用來說明公司的法律特征，而不是說明公司的人格否認。
總結壹下:我個人認為，具體案例應該還原到其存在的歷史時期。並不是英國的所有案例對現在都有積極意義。這個案例在當時的意義在於強調有限責任。