擴展數據
托管和債券結算的區別:
差異1:在托管銀行原有的結算模式中，監管要求基金公司租用券商的交易席位參與交易，基金公司的交易指令通過交易席位直接上報交易所，券商無法通過驗資的方式監管交易過程，只能作為交易通道，導致超買超賣。債券模式是基金公司在券商開通產品，基金公司發出的交易委托指令先上報券商，再由券商上報交易所。在這壹過程中，券商不僅作為交易渠道，還可以對交易行為進行實時資金核查，並承擔對基金公開發行中異常交易行為的監控責任。券商在交易結算的風險控制上天然具有優勢，“專業的人做專業的事”，這也在壹定程度上提高了基金資產交易結算的安全性和風險可控性。
區別二:在原托管銀行的結算模式下，資金交易產生的傭金要在多個券商之間進行分成，壹個券商賺的傭金占比不超過30%，而在結算模式下券商可以拿到100%。(根據現有規定，基金資產產生的交易傭金最多只能被三家券商瓜分。)經紀人期望得到更多的傭金，更有動力去推廣。另外，債券模式的產品壹般由壹家券商和壹家托管銀行代銷，比例大多要求為1: 1。但由於基金資產全部屬於這家券商，債券模式對於券商來說是自杠桿的，進壹步激發了券商與基金公司合作債券產品的動力。(杠桿聲明:如果券商買入654.38+0億元，托管銀行賣出654.38+0億元，三方平臺賣出654.38+0億元，券商可獲得30億元基金資產帶來的交易傭金，券商杠桿為654.38+0: 3，即654.38+0億元的金額將帶來30億元交易資產。
區別三:在托管銀行結算模式下，主要依靠基金公司在銀行、券商、三方平臺等所有市場渠道的談判能力，銀行壹般以代銷為主；債券模式下，基金公司和券商利益深度綁定，最多三家券商分傭金。分傭金的券商壹般會以代銷為主，其他渠道的代銷要看券商和基金公司的共同談判能力。所以能深度鏈接銀行的券商，在債券產品上會更有優勢，撬動銀行代銷，帶來更大的杠桿。