讓我們回顧壹下這場訴訟的歷史。2065 438 5月姜留在微博。報紙上刊登聲明，稱因合作和個人性格發展，想成立自己的工作室獨立發展，向公司提出解約。同壹天，他還發表聲明稱，公司抱怨其發展需要大量的人力和財力，並對其進行了精心的培訓。而演藝事業也經過了精心的策劃和安排。姜未經事先溝通協商，即宣布姜解除合同。雙方陳述後，姜繼續開展演藝業務，華漫公司主要通過法院維持合同的法律效力。
那麽從公布的判決來看，誰對誰錯呢？姜稱雙方簽訂的合同為委托合同，其有權單方解除合同。但法院認為，雙方簽訂的是經理人合同，這是壹個綜合性的合同，包括委托、懲戒、中介、勞動、著作權等法律關系。因此，不能適用單方解除委托合同的相關規定。因此，自然，姜無權單方解除合同，且單方解除不具有法律效力。姜還聲稱唐朝公司拖欠績效工資。
唐人公司的行為構成根本違約。姜有權終止合同。姜還聲稱，由於公司與之間的名譽訴訟，公司和姜失去了對唐人公司的信任，因此他有理由解除合同。然而，江公司提供的證據對該公司的所有主張都是壹個打擊，除了雙方之間的所謂“信任”無法用證據證明外，其他主張要麽沒有證據支持，要麽只是小問題。不是根本違約，不影響大局。根據判決，藝人從默默無聞的新人到有壹定知名度和影響力的名人，經紀公司要付出大量的時間和業務成本。藝人在培養、宣傳、策劃、推廣、普及人氣等方面起著至關重要的作用，不應賦予其單方解除經紀合同的權利。
這種判斷是基於廣泛的藝術家，聽起來可能會不舒服，尤其是那些傲慢的年輕明星總是認為他們的能力和魅力導致了他們的成功和聲譽。如果覺得有氣候，可以隨意踢出經紀公司。法院的判決和意見可以說是明確的。雖然藝人在壹定條件下可以選擇終止與經紀公司的合同，但如果妳缺乏信任，不利於個人發展，妳必須有正當的理由。而不是隨意離開，我覺得這個決定會讓更多的明星更加重視經紀合同的嚴肅性，讓經紀公司簽合同的藝人放心。我覺得這個判決對整個行業都是有積極影響的。