當然，很多時候，受害者是有勇氣拿起法律武器對抗套路貸的。這些專門從事常規貸款的公司也會付錢給律師來幫助他們打官司和提出建議。律師此時是否應該承擔相關的法律責任？
1.如果律師沒有及時制止網貸公司違法，他是知法犯法。協助網貸公司規避法律風險，設計引誘出借人的行為，屬於* * *犯罪分子。
2.有些律師雖然不直接參與常規貸款，但明知網貸人的違法犯罪行為，參與虛假訴訟也是犯罪。
3、根據律師在套路貸中的作用，即犯罪的嚴重性來承擔相應的刑事責任。
常規貸款？是披著合法貸款的外衣敲詐勒索、詐騙的惡劣行為。
1.當然，律師如果為套路貸的罪犯辯護，是不需要承擔任何責任的。
2.每個人都有權得到專業法律人員的辯護；律師接受委托，為常規貸款人員的訴訟進行辯護，是法律允許的；
3.在服務過程中，嚴格遵守職業道德和法律程序，不需要承擔任何責任。
通常情況下，違約後不斷制造各種困難，讓受害人非法占有受害人的合法財產權益，屬於違法行為。而且還夾雜著暴力、威脅、虛假訴訟等非法手段，給受害人帶來了壹系列嚴重後果和社會問題。所以作為壹個懂法律的人，應該盡職盡責，不要深陷泥潭。