1.偵查人員組織李、徐同時進行辨認，違反了個別辨認規則。
2.偵查人員組織三名嫌疑人只辨認涉案票據，違反了混合辨認規則。
3.偵查人員組織對楊的指認，使用口頭威脅，違反了法律規定。
4.因為委托書上沒有楊的簽名，偵查人員拒絕會見律師是不對的。根據六部門的規定，犯罪嫌疑人在偵查階段聘請律師的，可以由本人或者家屬代理。
5.法院審理中，認定楊涉嫌受賄罪，應當由檢察院提起公訴，而不是直接審判。
6.起訴書只能是對起訴書的補充和說明，不能超越起訴書中提出的罪名。
7.壹審審判長在休庭後調取的新證據，沒有作為本案開庭時的證據，違反了證據必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序核實後，才能作為定案依據的規定。
8.縣人民法院指派刑事庭庭長趙擔任審判長，原審人民陪審員毛、苗組成合議庭再審該案，違反了原審人民法院應當組成合議庭審理發回重審案件的規定。