建立陪審團制度的理論根據，就是“任何權力都需要制約，不受制約的權力必然導致腐敗”的基本原則。 陪審團不僅僅是訴訟審判制度，而且是美國分權制衡體制中的壹個重要權力機構。想當年，為了杜絕專制腐敗，美國制憲先賢在制度設計上費盡心機。按照分權制衡的原則，國家權力被壹分為三，即行政權、立法權和司法權由三個機構行使，同時又相互制衡。在三權分立的基礎上，又進壹步對司法權予以分立，將司法審判權再壹分為二：壹是事實認定權，二是法律適用權。陪審團行使事實認定權，法官行使法律適用權。陪審團作出的事實認定，法官不得輕易推翻；上訴法院和最高法院的職權，只是對上訴案件進行法律審查，而非事實審理，其作用僅在於監督下級法院對法律的解釋和適用是否正確。在基層法院的訴訟審判中，法官只是“陪審”的裁判、司儀和量刑官。就此而言，將英文Jury譯為“陪審團”，似乎有失其準確含義。實際上，陪審團是與檢察官和法官分享司法大權的“人民檢察院”和“ 人民法院”，並非“陪著法官審判”的陪襯或擺設。
上一篇:鹽城十大名律師下一篇:雲南臨滄耿馬縣和浙江雲南臨滄耿馬吳距離多少公裏？