首先，是否沒有原因不是妳這個旁觀者能認定的。根據法律規定，審判長負責法庭的紀律、秩序和審判活動。他有權決定誰能說話，誰不能。
其次，旁聽者根本不是案件的當事人。庭審是壹個嚴肅的活動，不是電視選秀節目，也可以由觀察員來評論。聽眾不是案件的當事人，在庭審中沒有發表意見和態度的機會。即使妳被允許參加，妳也應該壹直保持沈默。
再次，所謂觀察者，說到底，其實是有偏見的。所謂審判長沒有理由不讓律師發言的觀點，就是不讓妳支持的壹方發言。如果妳不讓對方說話，恐怕妳不僅不反對，還會認為對方已經說得夠多了。這個明顯有偏見的觀察者的意見根本不充分。是法官的偏見讓妳無法發言嗎？還是妳有偏見，認為法官應該縱容，讓妳說話，占用寶貴的審判時間？我不知道。