第壹個疑點是，被告第壹次見律師時，壹臉輕松地說，他不認為自己會被逮捕。他老婆覺得他可能會被抓，建議他找個律師，他就來了。在被告妻子的信的結尾，妻子寫給情人的信中說，她打算做偽證來證明被告有罪，從而獲得自由，永遠和情人在壹起。這不矛盾嗎？如果妻子希望被告被逮捕，她應該什麽都不做就讓他被逮捕。她為什麽要勸他找壹個辯護律師，這個律師還被稱為“絕命案之王”？妳不想讓他被捕不是很明顯嗎？如果律師註意到這種矛盾，就應該意識到被告妻子的指控證詞有問題。第二個疑點，按照劇情設計，死者是在九點半以後死亡的。如果被告確實在9: 25回家，那就意味著無罪。如果妳10回家，妳傾向於有罪。如果被告的妻子在9點25分短暫回到家，可能會被視為無效證言，因為她是親屬。得知此事後，妻子聲稱丈夫在10回到家，衣服上有血跡，說什麽要殺人。後來設計機構推翻了他所有的證詞。讓人相信妻子背叛丈夫出軌，所以丈夫10+00沒回家。