本案辯護律師很可能從顧清揚過失而非故意犯罪所造成的嚴重後果進行辯護，爭取請求法院依據此法從輕判決。
但本律師認為，顧清揚具有以危險方法危害公共安全的故意。從法律上講，犯罪故意可分為兩種:壹是直接故意，是指行為人明知危害結果會發生，並希望積極追求危害結果的發生；
其次，間接故意是指行為人明知故犯地允許危害結果發生。本案中，顧清揚飲酒後仍駕車上路，應當知
本案辯護律師很可能從顧清揚過失而非故意犯罪所造成的嚴重後果進行辯護，爭取請求法院依據此法從輕判決。
但本律師認為，顧清揚具有以危險方法危害公共安全的故意。從法律上講，犯罪故意可分為兩種:壹是直接故意，是指行為人明知危害結果會發生，並希望積極追求危害結果的發生；
其次，間接故意是指行為人明知故犯地允許危害結果發生。本案中，顧清揚飲酒後仍駕車上路，應當知道可能發生的危險結果，但顧清揚飲酒後仍駕車上路，即對危險結果采取了放松的態度，屬於間接故意犯罪。
因此，根據《刑法》第115條，顧清揚很可能面臨死刑。至於能不能判死刑，不能只確定涉嫌的罪名，還要看具體情況。如果有法定的減輕情節，是不可能判妳死刑的，就像藥家鑫的案子壹樣。
《中華人民共和國刑法》第壹百壹十五條規定，放火、決水、爆炸、投毒或者致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節輕微的，處三年以下有期徒刑或者拘役。根據該條規定，顧清揚的行為已經符合以危險方法危害公共安全罪的主客觀要件，檢察院以危險方法危害公共安全罪的嫌疑是正確的，關鍵是如何量刑。