當前位置:律師網大全 - 律師事務所 - 綁架的吳建議,刑期應該只有五年。孫海洋被淚水弄糊塗了。這個結果合理嗎?

綁架的吳建議,刑期應該只有五年。孫海洋被淚水弄糊塗了。這個結果合理嗎?

筆者認為這種判斷是不合理的。

不管是什麽原因,被吳拐走後,父子被迫分離10多年,這個家庭幾乎被撕裂了10多年。多少次我們看到孫海洋拿著孩子的照片站在街上等待消息?畢竟找不到吳收了錢的證據是很不合理的,所以要輕判對方。要知道在10多年前,移動支付還沒有普及,農村大部分人都是現金交易,這樣的交易證據很難保存。有了這樣的案例,在前面就是典型。即使在未來,人販子也很可能在交易過程中避開攝像頭和人群進行現金交易。壹旦造成這種情況,以後是不是所有人販子都被抓了,都可以按綁架罪處理。

壹旦販運成本降低,販運就無法遏制。法律應該保護受害者的權利,而不是為人販子找借口,逃避他們的責任。想象壹下,拐賣無數兒童,賺個幾百上千萬。即使要承擔被抓的風險,只要沒發現人販子有金錢交易,只要五年,人販子就能東山再起。能做人販子的人,幾乎沒有道德底線,更不知道什麽是羞恥。這種人基本不可能用五年的懲罰來糾正自己的惡行。這樣壹部無用的刑法有什麽意義?

聽聽網上的聲音,喊著孩子名字的父母,乞討的場景,找不到孩子閉不上眼睛的爺爺奶奶。法院在判決時考慮過這些嗎?法律條文是死的,人卻是活的。如果發現現有的法律條文不足以支撐法律體系,是否可以修補漏洞?這篇論文表明,它不僅會傷害孫海洋家庭,還會傷害無數失去孩子的家庭。

  • 上一篇:法律幫助和法律援助的區別
  • 下一篇:國內知名刑事律師?
  • copyright 2024律師網大全