第二，關於辯護人持有“電擊槍”的法律責任，如果該槍符合我國刑法“非法持有槍支罪”的規定，很可能要負刑事責任。當然，這要看檢察機關是否對該行為提出申訴，或者法院是否重視。
第三，上述兩種行為的法律責任不同，不能混為壹談。我們不能簡單地以辯護人“持有電擊槍”來否定防衛的正當性和合法性，也不能以搶劫犯的責任來抵消辯護人的責任，只能盡職盡責。
第四，即使認定防衛行為屬於正當防衛，不構成刑事責任，但由於防衛行為導致搶劫犯傷殘、死亡，那麽如果搶劫犯家屬要求民事賠償，辯護人可能要承擔壹定的民事責任。
在這類刑事案件中，如果檢方指控辯方防衛過當，建議聘請律師介入。如有疑問，請加QQ: 729148279。