這裏我需要向大家簡要說明以下幾點:
第壹，正義是以道德為基礎的，正義的判斷是由社會主流道德決定的，但合法性和正義是相似但不相同的。律師只能對該人的行為提出自己的辯護意見，以洗清冤屈或為該人開脫，維護被害人自身的權利。律師的職業道德要求他對委托人負責，而不是過多的正義和邪惡。
第二，維護社會正義不是律師能控制的。對於刑事犯罪，立案是公安機關，起訴是檢察機關，審判是法院。如果各部門嚴格按照法定程序辦案，冤假錯案就少了，但由於法律的不完善，有時候對社會有危害的人也會無可奈何的放過。但總的來說，基本能維護社會公正！其中，檢察機關不僅是公訴機關，還具有法律監督權，有權對公安機關違法辦案和法院審判不公進行監督，可以向公安提出檢察建議，對法院判決提出抗訴。
第三，律師生存壓力大。掙錢多的律師主要做是非訴訟，主要是上市公司。真正做大刑事案件的律師少之又少。就算他們做了，也不可能在壹個普通的小案子上傾註大量的時間和精力。因為律所和律師是有比例分成的，所以律師的收入和他們接的案子的數量和金額密切相關。所以說，人死為錢，鳥死為食，用在律師身上壹點也不為過。而且現在相當壹部分律師教犯罪嫌疑人翻供，促使證人做偽證等等。
以上三點，我只想告訴妳，律師可以有正義感，但不能成為正義的主體，受到很多限制。