其二，以陳有西高管辯護案說說吧，其實沒有陳有西，還有李有西，王有西等，總歸會有人替這類人辯護，所以其實單個而言，沒啥看法，正常職業行為而已，不過陳大律師事後很多行為個人還是覺得有失形象的，於此不做評論。另外，我想說的是律師委托制度有個特別贊揚的地方，對於自己看不慣的委托人，可以選擇不予以辯護。不過，即便遇上壹個自己不願代理的當事人，也是希望他有能為他說話的律師，不希望自己主觀判斷而影響他個人的權利；
其三，中國有多起“真兇出現，亡者歸來”，能否讓那時“罪大惡極”的罪犯留下壹名，真的值得去律師去做。實習培訓時，曾有刑事律師，講述自己幾十年辦理過的壹起“故意殺人罪”最後改判無罪的案例，我覺得吧法律會給與真正的罪犯應有的處罰，但是不少所謂的“嫌疑人”的確有值得辯護的點，那是他們的正當權益，也值得維護。如果讓本來應該無期的罪犯，從法院檢察院手裏的死刑變成無期，那麽這個律師不僅救了壹命，也維護了司法環境。讓罪犯或罪大惡極的人收到法律應有的處罰而不是過重的處罰。