當今時代是壹個飛速發展的時代。很多人使用電腦手機進行辦公，也有人從電腦手機等數碼產品獲取信息。人在輸出文字的時候也會對很多人產生影響。根據我國《民法》的規定，網民的互聯網服務提供者利用互聯網侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。因此，在此次事件中，網絡欺淩者也應承擔侵權責任，必須依法嚴懲，以更好地凈化社會環境。
這是什麽東西？
上海虹口區的壹位市民向丁咚求助購買食品。外賣員余先生為青浦區聽障夫婦送餐。因為交通管制，於先生壹路走了27公裏，將近4個小時。市民非常感動，想報答於先生。沒想到，余先生並沒有接受。無奈之下，這位市民選擇給余先生的手機充了200元。這件事被廣泛傳播後，人們被溫暖所感動。電平臺官方微博稱，給王先生平民英雄獎，獎金2000元。然而，許多網民認為200元的電話費太少，於先生的貢獻和他的回報不成正比。沒想到這位市民選擇跳樓自殺，以示清白，還遭到他人暴力攻擊。
這件事應該如何定性？
在這個事件中，我們可以看到外賣小哥是壹種善意的舉動，但卻是別人帶來的。外賣小哥認為大家都有難處，不忍心收錢，但對方還是堅持要給自己手機充200元話費。在這個事件中，可以看出網絡暴力是吞噬進程的洪水猛獸。因此，網絡平臺應該成為保護精神家園的堅實堤壩。網絡惡霸的行為已經侵犯了公民的正常生活，造成了人員傷亡，必須依法嚴懲。