張律師代理訴保險公司、運輸公司交通事故致死亡賠償案。蕭山區法院作出壹審判決，判令兩被告賠償原告各項損失60萬余元，其中精神損失費1萬元。保險公司賠償原告80%的損失60余萬元，其余由程楠運輸公司賠償。被告未在法定期限內提起上訴。
壹審判決生效後，原告委托張律師執行。因蕭山區法院將該案委托江西某基層法院執行，張律師兩次赴江西辦理執行事宜；在張律師的努力下，該案已執行完畢。
案例回放:
因為此案是交通肇事罪，公安機關追究司機刑事責任，但司機在逃。根據“先刑後民”的原則，法院拒絕受理原告單獨提起的民事訴訟，而不得不在刑事起訴中對涉案司機提起民事賠償訴訟。張律師認為，被害人要求民事賠償的權利長期以來被錯誤地剝奪了。經與交警和法院協商，法院最終采納了張律師的意見，決定將民事賠償部分立案審理，在刑事案件處理前作出判決。
該案的另壹個問題是，在司機被追究刑事責任的交通肇事案件中，受害人能否要求精神損害賠償。案件到了法院，有人告訴當事人，精神損害賠償不能立案，要求當事人撤銷民事起訴狀中的精神損害賠償請求。張律師堅持認為，肇事司機被追究刑事責任的交通事故賠償案，不支持受害人精神損害賠償，法理上、情理上都不合理。法院判決支持張律師的觀點，被告判給原告精神損害撫慰金1萬元。