出庭提醒
(案2022)豫行豫子楚第00039號
審判日期:2022年3月21日
開庭時間:10:00:00
案由:信用卡透支
被告:王。
身份證:* * * * * * * * * * *
地址:高新區人民法院(以上人員請按規定時間準時到庭等。，且無正當理由拒絕出庭。根據《中華人民共和國公安部、最高人民檢察院2010年3月5日發布的《刑法》第196條信用卡規定》，法院擬查封妳及家人的財產，法院將並判處有期徒刑三年至五年。詳見《中華人民共和國刑法》第196條。如有疑問，請及時聯系律師事務所:* * * * *。
很明顯，這個通知不是法院發的，是別人打著法院的幌子發的。壹般情況下，法院不會通過短信或微信的方式送達妳，除非妳去過法院核實案情，填寫地址確認函，同意法院通過微信或短信的方式送達妳。本案中，王未去過法院，也未填寫地址確認函，法院不可能直接以短信方式發送開庭通知書。如果沒有填寫地址確認函，法院想通過短信、微信等方式送達，承辦法官會提前電話聯系王本人，確認王的身份，征得王的同意後，才可以通過短信、微信等方式送達。
從通知內容來看，也可以看出通知內容漏洞百出，明顯虛假:
第壹，法院通常以“傳票”的形式向當事人發送開庭信息，所以開頭壹般是“XXXX人民法院傳票”，不可能寫“開庭提醒”；
二是通知書上註明的案號不符合法律規定；
第三，案由也有問題。在民事案件中，涉及信用卡的唯壹案由是“信用卡糾紛”，而在刑事案件中，涉及信用卡透支的唯壹罪名是“信用卡詐騙罪”。因此，通知書上註明案由不論類別都是“信用卡透支”，法院不可能把案由寫錯；
第四，被告稱謂有問題。在民事案件中稱為“被告人”，但在刑事案件中稱為“被告人”，通知書中的案號為刑事案件的案號，但“被告人”的稱謂在民事案件中明顯矛盾，刑事案件或民事案件傳票中不會註明當事人的身份證號，所以通知書還明確了王的身份證號，明顯是多余的；
五是法院不具體明確，大部分地級市都有高新區人民法院，法院傳票中法院名稱不能縮寫；另外，刑法的頒布不是公安部和最高人民檢察院，而是全國人大。被告不出庭的法律後果是缺席審判，而不是查封被告及其家人的財產。
第六，通知的最後壹句話“如有疑問，請及時與律所聯系”，也透露了這不是法院通知，法院發出的通知壹定是離開法院的聯系方式，不可能聯系律所。那麽有人可能會問這是不是律師發的？當然，不可能。律師都是有法律專業知識的，不可能發出這麽不專業的通知，有很多問題。
當然，以上問題都是從專業人士的角度發現的。大多數人不了解相關的法律知識，也找不到相應的問題。那麽，我們如何判斷這些通知是否屬實呢？在此提醒壹下，沒有電話聯系，法院壹般不會直接短信或微信通知妳。如果收到類似的短信通知，不要慌張，不要輕易相信。首先，妳可以看看通知的內容，回憶壹下妳是否確實和別人發生過爭執。如果通知書上確實有註明的糾紛，可以電話聯系該院立案庭，詢問是否有這種情況。如果離法院比較近，也可以拿著身份證親自去法院的立案庭查詢。如果妳真的找到了箱子，妳不必緊張。可以根據原告起訴采取對策，有可能的話可以委托律師處理，最大限度減少損失。
打包