律師說可以判當事人緩刑，但最後結果不是這樣。
壹個處理類似刑事案件多的律師，自然會比較。壹些法院對某些類型的案件判處較重的刑罰，對某些類型的案件判處較輕的刑罰。有的嚴格執行量刑標準，有的不重視。這些情況也存在。根據案件的證據和法律，分析被告的指控和可能的量刑是律師的職責。被告人的行為被控以較重的罪名，但實際上應該是較輕的罪名，或者公訴人指控被告人為主犯，但被告人的身份實際上是從犯。如果這些都不分析，怎麽能相信律師呢？
雖然說是聘請律師，但實際上聘請律師協議的簽訂方是律師事務所和委托人，而不是律師和委托人簽訂的協議。與民事案件不同，刑事案件是不允許司法部與律師事務所簽訂風險辯護協議的，即不能在協議中約定，如果不能判處犯罪嫌疑人緩刑，就不支付律師費或者將律師費退回；或者給律師多少報酬。作為辯護律師，畢竟我提供了法律服務，不僅會見了犯罪嫌疑人，還收集了有利於犯罪嫌疑人的證據材料。法院提出了犯罪嫌疑人無罪、最輕的辯護意見，付出了勞動，應該得到律師費。
我能請妳不要付律師費嗎？
辯護律師不得承諾保證案件結果。這既是律師職業道德和執業紀律的規定，也是法律的規定。所以，如果辯護律師向委托人承諾在本案中壹定會獲得緩刑，那麽辯護律師的行為就是違法的，委托人可以向律師協會或者主管部門投訴。律師費的支付是基於委托協議的，當然必須是有效的。所以，只要協議不違法，協議就是有效的，不管訴訟費多少。但是，如果協議構成重大誤解或明顯不公平的，妳可以要求取消。