因為“識時務者為俊傑”。妳是希望想盡快了結案件，脫離看守所重歸社會？還是希望為了自己的清白，在自由受限前路渺茫的情況下，鬥爭到底？
首先，幾乎所有的刑事犯罪，公安是不會抓錯人的，頂多就是證據是否充分的問題。
而且以我國目前的司法環境來說，還做不到“疑罪從無”的地步。
因此，大多刑事案件的辦案流程是:先掌握部分證據，拘了再說，然後再找妳錄幾次口供，如果確實有刑事的嫌疑，逮捕了再說。
只要被逮捕，原則上，壹個案子拖個壹年半載是沒什麽問題的。因為有很多合理的手段可以延長審限。即便實在拖不動了，可以壹審先判了再說，妳不服肯定上訴，而二審，原則上拖個壹年半載也是沒什麽問題的。
其次，壹個只要有些經驗的律師，妳到底有沒有罪，會判多久，人家早就明白了。同樣是學法的，法官的水平也並不壹定就比律師要高，只是立場不同罷了。
而由於立場不同，律師說妳無罪，只是以辯護的角度來說的，而律師的想法並不代表著檢察院和法院的看法。
而律師以辯護的角度來評判妳的案子，可能會讓委托人很興奮，從而導致妳產生錯覺，認為自己確實無罪。就如同犯錯的人，總歸找各種理由來為自己的錯誤行為進行辯解，而律師就是幹這種事的。
即便妳真的無罪，如果妳已經被逮捕很久了，但辦案機關不到萬不得已不會輕易認錯。這時候，聰明人會給個臺階下，我認部分犯罪事實，妳們給我定個罪，判輕點，這樣可以早點出去。
或者，其實妳本來有罪，但辦案機關的證據並不充分，而且妳還死不認罪，但放了妳又不可能。像這種不知好歹的頑固分子，可以有很多的合理理由來拖妳的審限。最後還是要判，但妳不認罪，就沒有認罪態度良好的從輕處罰，也就從某些方面增加了妳的刑期。
以現實的角度，妳真沒罪又如何？受苦的是妳自己，從某些角度認罪是壹種比較好的策略。而死不認罪在某些現實方面，是最傻的壹種行為。
壹個優秀的律師，應該根據不同情況，讓委托人的利益最大化，是否認罪只是壹種手段罷了。