（壹）案件事實清楚、證據充分的；
（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；
（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。
從上可知，您的朋友不認罪，因此法院適用“簡易程序”違法；
再者，根據《刑事訴訟法》210條規定“ 適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員壹人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判，適用簡易程序審理公訴案件，檢察院應當派員出席”。
我問您，您看見檢察官了嗎？
您的朋友被判了12年，屬於超過3年的範圍，法院應當成立合議庭，3年以下的可以由壹個法官單獨宣判，超過3年的就不可以，必須是3個法官！
至於那個人所謂的“所有辯護詞全都無效”的說法是荒謬的，只存在“采納不采納”的情況，不存在“有效還是無效”的說法；
判決從犯12年徒刑，而且跟累犯年期壹樣，這更不合法，依據《刑法》第27條規定“在***同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”，法院這壹判決荒謬。
但是 整場不讓律師說話，就不壹定違反《刑事訴訟法》了，因為根據《刑事訴訟法》第212條規定“適用簡易程序審理案件，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論”，註意到“經審判人員許可”了嗎，所以那個家夥不讓律師說話有法律依據。
15日內可以上訴，過年假日也包括在內。