根據許多歷史學家和民俗學家的研究，英國戴假發的時尚傳統始於12世紀。那時候不僅僅是法官和律師的專利。上流社會的人把戴假發視為壹種時尚，是參加正式場合或沙龍的正式服裝。同時，司法機關使用的假發也不同於普通假發。在英格蘭，司法假發的兩邊各有三個卷發，但在王室只有兩個。這是否代表了微妙的隱喻意義，不得而知。但是蘇格蘭人總是和英格蘭人吵架，因為在蘇格蘭，情況正好相反，王室用三個卷發假發，司法人員只有兩個卷發假發。
同時，制作工藝極其復雜。壹個熟練的工匠需要大約44個工作小時來生產壹頂假發，包括編織和卷制。成品壹般有白色、金黃色、淺灰色、灰色四種顏色。在壹些英國老殖民地，比如西非和加勒比海，白色很受歡迎，而在英國，金黃色和灰色最受歡迎。壹般法官的假發要1500英鎊以上(折合人民幣約18000元，很貴也不便宜)，最普通的假發也不低於300英鎊。
大多數人寧願忍受虱子也不願像女士換帽子壹樣頻繁地換假發。原因不是他們不願意買更多的假發。它是基於壹種說法:假發戴得越久越臟，越黑，也就是說妳吃合法食物的時間越長。在司法領域，資歷和年齡是個寶，就像醫院的老醫生最吃香壹樣。從某種意義上來說，假發越老，律師招攬生意就越老套，法官的古董假發就是壹塊有著豐富審判經驗的招牌。
其次，英聯邦法學家在出庭或出席重大儀式時佩戴假發，這完全是由於當時的流行，並沒有強制性的法律要求。幾百年後，假發不再時尚，卻成了法律人沿襲傳統的老套形象。而且假發不衛生，太熱，刺痛，甚至可笑。
2003年，英國進行了另壹項關於是否廢除假發的調查，發現大多數高級法官和大律師希望廢除假發，而初級法官和大律師則堅持傳統。超過68%的公眾希望法官——尤其是在刑事案件中——戴假發，這表明假發在英國仍然是司法公正的強大象征。
爭議歸爭議，假發似乎不會很快在聯邦法院消失。唐納森勛爵用壹句話總結了這場辯論。既然假發已經過時至少壹個世紀了，就沒必要急著取消。這也證明了今天的壹些歐洲和英國的法官仍然保留著妳說的話。辮子？。