謝通祥的經典案例

謝通祥律師在刑事辯護領域業績豐碩在從事法律實務的過程中特別註重理論與實踐的結合，在諸多法律領域積累了極其豐富的實踐經驗。尤其在刑事辯護、重大經濟犯罪、暴力型犯罪、重大民商事糾紛辯護等領域均有突出表現。通過大量案件的辦理，謝通祥律師形成了壹整套的辦案思路和方法，在實際工作中取得了為數不少的無罪釋放、死刑改判、不予核準死刑、撤銷指控、取保候審、指令再審等驕人的成績，其辦理的數以百計的法律案件及其提供的法律服務中，影響重大的有：

壹、李有斌綁架致人死亡壹案二審改判辯護

2005年李有斌、李向陽***同綁架張某某並致張死亡，江蘇省連雲港市中級法院作出連刑壹初字第047號刑事附帶民事判決書，認定李有斌、李向陽犯綁架罪，判處李有斌、李向陽死刑。

判決結果：謝通祥擔任李有斌綁架致人死亡壹案二審唯壹的辯護人，江蘇省高級人民法院於2006-6-15作出(2006)蘇刑終字第0038號刑事判決書，采納了謝通祥關於“李有斌具有立功表現，原審判決對李有斌的量刑不當”的辯護意見，故改判李有斌死刑緩期二年執行。

二、中俄特大跨國販毒案李菲販毒辯護 （李菲販毒案涉及冰毒等毒品4459克 ）

2008年1月28日，特大跨國販毒14個被告人的案件開庭，謝通祥律師作為辯護人連續三天出庭為主犯李菲辯護，法院采納了謝通祥律師的辯護意見，判處主犯李菲死刑緩期二年執行。同案犯關輝在2010年12月被執行死刑。（該案被最高人民法院公布為全國四起毒品犯罪典型案件） 是2005年中、俄兩國部長級會議簽署《打擊中俄邊境地區毒品犯罪議定書》之後，兩國禁毒警方***同破獲的首例跨國走私販毒案件。

三、李輝殺人搶劫死刑判決被中華人民***和國最高人民法院不予核準死刑，改判死刑緩期二年。

黑龍江省高級法院認定出租車司機李輝殺死乘客秦某並且搶走財物，構成故意殺人罪和搶劫罪，李輝犯罪情節特別惡劣，罪行特別嚴重，社會危險性極大，且其曾因搶劫罪被判處三年有期徒刑，刑滿釋放後不到壹年又實施嚴重危害社會殺人、搶劫犯罪，具有累犯這壹法定從重處罰情節，應依法嚴懲，故判處死刑。

在中華人民***和國最高人民法院死刑復核階段，李輝委托謝通祥律師擔任辯護律師，最高人民法院采納了謝律師的“其妻潘某主動向公安機關提供破案線索及被害人有壹定過錯，可以作為對李輝酌定從輕處罰情節”的辯護意見，不予核準死刑發回重審，2010年12月黑龍江省高級法院改判李輝死刑緩刑二年，2015年法院裁定李輝減為有期徒刑 。

四、踢死警察的溫珂故意殺人罪死刑被中華人民***和國最高人民法院不予核準死刑，依法改判。

該案為黑龍江省公安廳掛牌督辦、全省通報的典型黑惡犯罪案件

2010年1月31日20時許，溫珂夥同黃立明、王松園等人在哈市平房區新疆大街28號金寶利KTV因與被害人馬某(哈市平房公安分局民警)發生口角，將馬某毆打致死。同時，查明溫珂等人均為刑釋解教人員或無業人員，自2008年2月開始糾集在壹起，為達到非法斂財、稱霸壹方的目的，非法購置管制刀具、鎬把等作案兇器，在平房區先後實施了壹系列違法犯罪活動，涉嫌故意殺人、尋釁滋事、妨礙公務、故意傷害4項罪名。當年9月，市中級人民法院對該案作出壹審判決，以故意殺人罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪判處被告人溫珂死刑立即執行，剝奪政治權利終身，二審維持原判並上報最高法院核準。

最高人民法院死采納了謝通祥律師的辯護意見，於2013年8月2日下發了中華人民***和國最高人民法院（2013）刑四復19600769號刑事裁定書，撤銷了溫珂故意殺人罪踢死警察判處死刑立即執行的黑龍江省高級法院(2012)黑刑三終字第53號刑事附帶民事裁定書，不核準溫珂的死刑。

2013年10月18日，法院依法改判溫珂死刑緩期二年執行 ，2016年1月，法院裁定溫珂減為無期徒刑 。

五、《內蒙古獲母捐腎毒販壹審死刑 二審改判死緩》 (摘要)

新華網、人民網報道：北京律師謝通祥收到包頭王成成案的終審判決書，內蒙古高院認定上訴人王成成確有悔罪和立功表現，將其改判為死緩。

此前，王成成曾在取保候審期間由母親捐腎做了換腎手術，但後來包頭中院壹審判其死刑，引發爭議。

母親捐腎後壹審判死刑

今年2月媒體報道了包頭王成成案。王成成今年28歲，曾患尿毒癥，因販賣毒品曾三次被抓獲。

因病情嚴重，三次被抓後，王成成均被取保候審。其病情惡化後，母親劉麗(化名)決定捐腎給兒子做手術。

2013年12月12日，王成成成功換腎。壹審判決下達後，王成成家屬意見很大，認為“腎白捐了，錢沒了，腎沒了，兒子也沒了”。隨後，王成成提起上訴。

二審改判死緩兩年

內蒙古高院認為，王成成在取保候審期間仍不思悔改，繼續多次販毒，其主觀惡性深，社會危害性大，應予嚴懲，但鑒於其被抓獲歸案後，如實供述犯罪事實，認罪態度好;同時考慮王成成不僅能如實供述自己的罪行，還主動供述毒品犯罪上線的情況及聯系方式，確有悔罪和立功表現，對其判處死刑，可不立即執行。

終審判決顯示，王成成被判處死刑緩期二年執行。

據王父王剛介紹，王成成在看守所收到終審判決書，其對改判為死緩的結果“很高興”，並表示願意好好改造。王成成的母親也消除了“腎白捐了”的擔心。家屬會與律師協商申請保外就醫 。

六、張×1故意傷害罪改判無罪

上訴人(原審被告人)張×1，男。

辯護人謝通祥。

本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，北京市人民檢察院第二分院代理檢察員田申出庭履行職務，張×1及其辯護人謝通祥，現已審理終結。

本院認為，原公訴機關指控及原審法院判決認定張×1犯故意傷害罪的事實不清、證據不足，應依法改判並宣告張×1無罪。張×1的辯護人謝通祥所提相關辯護意見，本院予以采納。

本院依照《刑事訴訟法》判決如下：

上訴人(原審被告人)張×1無罪 。

人民網報道《保安疑將同事打骨折 4次審理改判無罪獲賠10萬》

張惠鵬的辯護人、北京律師謝通祥認為，原判認定事實不清、證據不足，潘某右手掌骨骨折並非張惠鵬的原因所致，根據疑罪從無的法律原則，請求法院判決張惠鵬無罪。

今年6月19日，二中院采納了謝通祥的相關意見，終審改判張惠鵬無罪。