前兩天在我們的老家親戚群裏，大家在熱烈地談論壹個話題:
親戚的壹個朋友在外地上班，結果和人發生意外，把別人打到住院了，據說對方還做了手術，還需要住院壹周左右才能出院。那邊家屬讓親戚朋友這邊賠償壹大筆數額，甚至後期的所有費用都需要承擔。但朋友是普通工薪家族，薪資水平也壹般，哪裏賠得起，而且想要請律師，壹看到律師費動輒幾萬幾十萬，他也沒轍了。 所以，壹個刑事案花十萬律師費，到底值不值? 每壹個案子的空間有大有小，可作為的地方也有不同，但是律師往往都是有用的。 如果說，家庭實在困難，其實我們是可以申請免費的法律援助的，或者在說法網找找看有沒有法律援助律師。如果可以找到就是最好的。但是也不用怕，遇到案子了，請不起律師，國家也會為妳指定壹個免費的刑事辯護律師，會充分保障妳的刑事訴訟權利。大家需要明白壹點，請律師，說到律師的收費標準，不要絕對地看錢多還是錢少，不是收費高的低的就壹定會更好更差，因為每壹個律師也都是從0基礎開始學起，做起，從0開始積累所有自身的辦案經驗的。
壹個人犯了多大的案子做了多大的事情，妳就得付出相應的律師費，罪刑法定，罪刑相適應，犯什麽罪、對應應當承擔多重的後果，這個都是由刑法規定的，律師沒辦法去改變，只能說提出書面意見影響辦案機關的決定。 請律師，刑事辯護律師能做的工作，是盡量挖掘妳的犯罪細節，嚴謹細膩負責任地從犯罪細節裏找壹些可以為犯罪嫌疑人減輕刑罰或者改變罪名的事實，盡可能找到對嫌疑人有利的情形，幫助犯罪嫌疑人相對地減輕不該受的刑罰，這叫客觀，這叫實事求是，不叫逃避法律的制裁。 要知道，在訊問在辦案機關問話調查的時候，犯罪嫌疑人壹時沖動說了不該說的話，做了不該做的動作，使用了不該使用的態度，還會承擔壹些額外的後果(這不是危言聳聽打擊報復，嫌疑人的認罪態度也是確定刑罰的考量)。 很多人看到這裏就會說了，律師就說了那麽幾句話，真的那麽值錢嗎?律師就寫了那麽壹點東西，就寫了那麽幾頁紙，真的那麽值錢嗎?律師就跑了個地方打了幾個電話，真的那麽值錢嗎?之所以這麽疑惑不解，正是源於對律師行業的不了解。
首先從成本上來說，有時候犯罪嫌疑人或者家屬可能覺得刑事辯護律師就只是說了幾句話，寫了幾張紙，為啥值那麽多錢? 這個其實就和妳去外面飯店吃飯享受壹樣的道理，妳眼前的食物物料成本可能就幾塊錢，甚至幾毛錢，但是其他的諸如店鋪裝修、養的廚師服務員、水電氣費用這些呢?飯店的空調、機器人或者服務員的服務呢?甚至網絡呢?最基本的飯店的租金呢?那些很多看不見的也是成本。 很多人覺得刑事辯護律師就這麽說幾句話，寫這麽幾頁紙看起來很簡單，甚至覺得律師做事都不用費勁，但是要明白壹點，律師之所以是律師，知道怎麽正確的說出那些話，正確的寫那幾頁紙，且產生相應的效果，要做到這壹點就沒有那麽簡單。 法律畢竟不是流水線，更不是日復壹日的靠打打電話聊聊就事，法律作為專業知識，刑事辯護律師多年的讀書學習，司法考試，法律實踐，人情維護，經驗積累，最終都可以用錢來轉化和衡量。 律師的成名成長之路，自身經驗的積累，實則很不容易。 看到網上有這樣壹段話，真心贊成:作為壹名刑事辯護律師，我的建議是，普通老百姓就好好過日子，自食其力，但是在妳犯罪的那壹剎那妳就不叫老百姓了，而是叫犯罪嫌疑人，是這個社會法益的侵害者，是這個社會***同體鄙棄的對象; 如果壹名刑事辯護律師律師能發掘壹些事實，幫助妳爭取該爭取的權利，減輕壹些刑罰，少吃兩年的牢飯，用錢換取壹些懲罰的後果，壹些非人的處境，它不香它不值嘛? 沒事兒幹嘛犯罪呢?不犯罪最省錢。 所以，花10萬律師費請律師值不值，就看自己怎麽想。如果讓妳最終的判決少蹲幾年，或者幹脆都不需要進去，只需要在外面老老實實正常守法過幾年就能替代妳的實刑，或者讓妳拿去抵押的房子爭取到自己手上，這是不是更值嗎? 不請律師，很多事沒法假設，但是請了律師，就壹定會對妳有幫助，律師會壹對壹對妳進行全方面更好的辯護。每個地方每個家庭情況不壹樣，請不請律師，10萬律師費貴不貴，還需要結合個人的情況去看待。