關鍵詞:刑事訴訟結構；刑事訴訟模式；刑事訴訟結構與刑事訴訟模式的關系。: 13916
文件識別碼:a
文章編號: 1008-7575 (2009) 04-0048-05
在研究日本刑事訴訟結構的現行犯罪分析理論的基礎上，筆者認為“刑事訴訟制度是壹種具有重要方法論意義的強有力的分析工具，訴訟結構是由壹定形式的訴訟目的所決定的，許多主要學者都使用了兩部刑事訴訟和證據規則中的基本訴訟方法所體現的控制理論作為其分析的理論基礎。”但由於訴訟、辯護、判決的法律地位和三方關系，我國學者。“L31是壹種觀看習慣，對它不夠重視，兩個概念經常混淆。壹經提出，就在學術界產生了廣泛的影響，逐漸造成概念上的混亂，對刑事訴訟問題的認識也成為我國理論上對“刑事訴訟結構”的壹個籠統定義。
阻撓。從刑事訴訟結構理論和刑事訴訟模式理論的起源來看，20世紀90年代初，“結構分析”或“按起源、概念內涵、類型劃分和使用語境進行的模式分析”成為中國訴訟法的壹個基本理論範疇，訴訟結構和刑事訴訟模式的研究是兩種不同而又密切相關的方法。但是，有必要從這個壹般理論出發，對界定刑事訴訟結構壹般體系的不同理論進行梳理和澄清。
在閱讀中，我們還可以發現，這壹定義過分強調了刑事訴訟的結構、起源、概念及其基礎理論的橫向方面，而忽視了其縱向方面。類型
除了在刑事訴訟的橫向上關註控、辯、審三個方面，
(壹)刑事訴訟結構的起源和概念
法律關系，重視偵查、起訴、審判等訴訟主體程序的“結構”或“構造”，來源於拉丁語Strictura，意思是除了事物的特性之外，還必須把觀察的重點放在警察與檢察機關內部組成部分的規律性關系上。L11沒問題
論海關與法院的關系。綜上所述，H1刑事訴訟結構的定義可以由日本學者伊多田侃等人提出
定義為:刑事訴訟的結構是由壹定形式的訴訟目的決定的。認為在刑事訴訟中，為了實現各自的訴訟目的，基於主要訴訟程序和證據規則中的基本訴訟目的，控辯判三方的法律地位以及三方訴訟必須在基本訴訟法律關系的基礎上進行，而這種基本法律關系就是刑事訴訟的結構。日本關系和公安機關、檢察機關、法院之間的相互關系學者田口壽壹教授認為:“為了實現刑事訴訟法的地位和關系。
是的，刑事訴訟法整體上應該有壹個什麽樣的訴訟結構？(2)刑事訴訟結構的基本理論類型。
然後呢。這就是刑事訴訟法的結構理論。研究的重點是刑事程序要素的微觀組合，無論是實體現實主義還是刑罰，還是正當程序，刑事程序結構可以分為不同的類型，從不同的角度解決案件。上述問題的選擇導致了程序結構的不同。類型。中國學者，經過研究，有不同的刑事訴訟構造方式，即刑事訴訟法理論，這是由其目的決定的。”[21]中國的比較已經分類，形成了幾個有影響的理論。
較早界定刑事訴訟結構的學者是李新建，他在司。
1.橫向結構和縱向結構的訴訟結構理論。壹些
作者簡介:楊(1983-1)，男，吉林通化人，山東大學威海分校法學碩士，主要從事刑事訴訟法學研究。