甲起訴至法院，要求乙公司償還借款65438萬元。乙公司認為該65438+萬元不是借款，而是乙公司投入的股本，甲方是乙公司股東，但未辦理工商變更手續，根據《公司法》相關規定，該股本不能返還。此外，B公司向公安機關報案，稱A公司在B公司會計期間侵占公司資產，公安機關在本案開庭前壹天對A公司進行了訊問。在刑偵記錄中，A稱自己是B公司股東，出資65438+萬元作為股本。B公司復印了刑偵筆錄，作為證據提供給法院，證明A是B公司的股東，65438+萬元不是借款，是股本。這種情況下的關鍵問題是。壹種觀點認為，刑事案件的證明標準是排除壹切合理懷疑，而在民事案件中，刑事案件的證明標準高於民事案件，刑事案件的證據當然可以作為民事證據。另壹種觀點認為，刑事證據不能作為民事證據。刑事偵查筆錄是偵查機關對犯罪嫌疑人行使國家權力時形成的，這種筆錄只能嚴格限制在刑事案件中使用。在民事案件中使用刑事調查筆錄違反了民事證據規則。筆者贊同第二種觀點。首先，從證據形式上看，刑偵筆錄不符合民事訴訟法規定的證據形式。《民事訴訟法》第六十三條規定，“證據有以下幾種: (壹)書證，(二)物證，(三)視聽資料，(四)證人證言，(五)當事人陳述，(六)鑒定結論，(七)勘驗筆錄”。從第63條可以看出，我國民事訴訟法列舉民事證據，只有7種形式。任何不符合這七種形態的材料都不能作為證據。刑偵筆錄屬於哪種證據形式？首先可以排除的是視聽資料、物證、證人證言鑒定結論和勘驗筆錄。更有可能是書證和當事人的陳述。書證是通過內容證明案件事實的證據。刑事偵查筆錄只是偵查機關對犯罪嫌疑人訊問過程的記錄，不能證明案件事實。就本案而言，刑事偵查筆錄只能證明甲方向偵查機關作出了“作為B公司股東投入股本65438萬元”的陳述，而不能證明“作為B公司股東投入股本65438萬元”的事實。從刑事訴訟法對證據形式的規定來看，犯罪嫌疑人的供述是與書證並列的壹種證據形式，而不是書證的壹種。刑偵筆錄不屬於當事人陳述。當事人陳述是指民事訴訟過程中對案件事實的陳述，訴訟外的陳述不能作為“當事人陳述”的證據形式。從《民事訴訟證據若幹規定》中“調解達成的和解不能作為證據”的規定也可以看出,“當事人陳述”的證據形式在民事訴訟法中受到嚴格限制。其次，從證據來源來看，刑偵筆錄作為民事訴訟也是違法的。刑事偵查是國家權力機關追究犯罪嫌疑人刑事責任的嚴厲措施，是對公民人身自由最嚴厲的限制。應當嚴格按照法定程序進行，偵查過程中形成的材料和認識應當嚴格保密，必須在刑事案件中使用。《刑事訴訟法》規定，有權復制偵查筆錄的人是主管機關和辯護律師，外人不得復制偵查筆錄。如果外人持有證據，其來源應該是非法的。根據非法證據排除規則，該證據不能作為證據使用，應當予以排除。再次，從證據效力來看，偵查筆錄的證明效力極其微弱。根據刑事訴訟法，只有被告人陳述而沒有相關證據的，不能作為定案的依據。偵查筆錄的本質是犯罪嫌疑人的陳述，不能直接作為定案的依據。在刑事偵查過程中，犯罪嫌疑人處於被動、弱勢地位，其陳述不壹定能反映其真實意思。刑偵筆錄的形成過程中仍可能存在刑訊逼供的情況，並且犯罪嫌疑人為了開脫罪責，會做出壹些避重就輕的陳述，其陳述的真實性極不可靠。在起訴階段，法院會結合其他證據來確定證據的真實性。在民事訴訟過程中，法官不可能也沒有必要知道整個刑事案件的全部事實，也不可能對偵查筆錄的真實性進行鑒定。如果將這種真實性不明的直接證據運用到民事訴訟中，案件事實只能是未知的。從證據的內容來看，不能作為民事證據。此刑事案件是調查甲方在其會計期間是否占用公司財產，與甲方是否為股東無關，甲方對該部分的陳述與本案無關。如果允許刑偵筆錄作為民事證據，就會出現非法取證的問題。需要指出的是，排除刑事偵查筆錄作為民事證據，並不是要將刑事案件與民事案件完全分開。事實上，民事和刑事案件重疊的情況大量存在，不可能將兩者完全分開。但這與本文討論的問題不同。因為在民事和刑事案件中，民事案件往往是以刑事案件認定的事實為基礎的。但“以刑事案件中查明的事實作為定案的根據”符合民事訴訟法的規定，而法院審理後查明的，屬於民事訴訟規則若幹規定中的“人民法院生效判決確認的事實”，是不需要當事人舉證的事實，符合證據規則。(作者單位:江蘇省南通市港閘區人民法院)
上一篇:刑事上訴辯護律師要做些什麽下一篇:北京刑事辯護好的律師